Alla inlägg av Agneta Bravelius

Media behövs

NÄR VI #BryterTabut SÅ BEHÖVER VI MEDIA

De flesta övergreppen mot barn begås av någon inom familjen, eller av annan närstående. Dessa fall lyfter inte media. De menar att det står ord mot ord (mellan de vuxna) och pekar på att det inte finns någon fällande dom. Problemet är att det ytterst sällan ens leder vidare till åtal.

Nu när vi #BryterTabut, så behöver vi nå ut så brett som möjligt. Jag har  tröttnade på att vänta på media och köpte helt enkelt en annons. Den publicerades i en bilaga till Aftonbladet för någon vecka sedan.

Nu söker vi hjälp att köpa flera annonser.
En annons kostar mellan 5.000 – 10.000:-. För detta söker vi företagssamarbeten.
Maila oss gärna med förslag: info@barnsrattsskydd.se

Men ”många bäckar små” är också värdefullt.
Swisha valfritt belopp till:
123 208 5231

 

Share

Tack för stödet och hjälpen ❤️

Varmt tack för visat stöd till barnen i Kristianstad och deras mamma ❤️

Er hjälp att sprida mina inlägg i sociala medier är oerhört värdefullt. Under ett dygn har vi nått ut till närmare 100.000 personer, främst genom vår Facebook-sida.

Det finns liknande fall runt om i landet. Vi befinner oss mitt i en nationell katastrof där barn efter barn offras. Tidningarna skriver inte om dessa fall eftersom det inte finns någon fällande dom. Problemet är att förövarna ytterst sällan fälls.

Vi behöver fortsatt hjälp❗️

Såsom jag skrev igår så behövs en revolution. För att lyckas behöver vi nå den kritiska massan. Jag ber dig därför bjuda in dina vänner och bekanta på Facebook att gilla vår sida. Börja prata om detta allvarliga samhällsproblem på jobbet eller med dina vänner. När vi är tillräckligt många som sätter ner foten och kräver rättsskydd för våra barn så måsta politikerna agera.

Jag fick nyss höra att det startats en protest på torget i Kristianstad. Gå gärna dit och fyll på med gosedjur. Vi använder begagnade gosedjur som har hört barnens berättelser i förtroende. Nu ger de sig ut på ett sista uppdrag – att skapa förändring för barnen i vårt samhälle.

Återigen, varmt tack till alla ni som är med oss när vi #BryterTabut.

Fortsättning följer…

Share

Elias pappa förhördes först efter den femte polisanmälan

Fallet med 8-åriga Elias och hans mamma Anna, som förlorade vårdnaden om sin son, är misskött på flera sätt. Jag har tidigare belyst hur socialtjänsten brustit i sitt uppdrag att skydda Elias. Nu vill jag sätta ljus på polisens och åklagarens arbete.

Trots fem polisanmälningar där pappan misstänks ha misshandlat och förgripit sig på pojken så togs pappan in på förhör först efter dem femte anmälan – hela två år efter den första anmälan.

  • Den första polisanmälan gjordes i augusti 2016 av mamman. Socialtjänsten uppmanade henne att anmäla på grund av de skador som Elias visat upp efter umgänge med pappan. Den lades ned den 26 oktober, 2016 utan att pappan förhörts.
  • I december 2016 gjorde mamman en ny polisanmälan pga nya skador. Hon kände sig tvingad eftersom socialtjänsten inte agerade på läkares orosanmälan. Elias förhördes först i februari 2017. Då berättade han att det hände något hos pappan som han inte tyckte om. På frågan om något var bra hemma hos pappan så svarade han nej. Allt var bra hemma hos mamma. Utredningen lades ned den 14 februari, 2017 utan att pappan förhörts.
  • April 2017: ny utredning öppnades pga att läkare gjort orosanmälan. Han menade att man inte kunde utesluta barnmisshandel då blåmärkena på Elias kropp inte var lekrelaterade.  I slutet av maj meddelas att utredningen är nedlagd. Pappan hade inte förhörts.
  • 27 februari, 2018 öppnades ny utredning hos soc. och polisen blev inkopplad på grund av ny information. Tre läkare gjorde orosanmälan. Ingen blev förhörd. Utredningen lades ned den 22 mars, 2018.
  • 21 maj 2018 förlorade mamman vårdnaden.Pappan ansågs vara den mest lämpade vårdnadshavaren. Tingsrätten gick enbart på socialtjänstens bedömning.
  • 24 september 2018, läkare som träffat Elias gjorde polisanmälan då hon ansåg att skadorna var så pass allvarliga.
  • Pappan delgavs misstanke runt den 18 december, 2018. Han nekade och utredningen lades ned14 april, 2019. Trots att utredning pågick om hans misstänkta brott så skjutsade socialtjänsten Elias direkt till pappan när mamman häktades i mitten på mars.

Anna visste inte om att pappan inte hade förhörts förrän nyligen. Det fick hon reda på genom ett mail från pappans advokat som  skickades till fel mail-adress.

Pappan skrev till sin advokat:

 

Advokaten svarade:

 

Förra veckan, den 28 juni,  polisanmälde pappan Anna. Han uppgav att han kände sig hotad när hon kom för att hämta Elias för umgänge, enligt tidigare dom. Han vill få till stånd ett kontaktförbud.  Polisen kontaktade Anna samma dag. De ville få in henne på förhör…

Mitt i allt detta befinner sig Elias. En liten kille som nu fyllt 8 år.

 

Tidigare inlägg om Anna och Elias

 2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud anser detta är en rättsskandal 
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare 

2019
13/1: Socialtjänsten polisanmäler Anna då hon visar bilder på sin sons skadade kropp
26/1 Socialtjänsten vill placera Elias i jourhem. 
23/2 Anna är häktad i sin frånvaro. Ringer åklagaren.
10/3 Sammanfattning av Annas kamp
14/3 Oerhört tungt besked. Anna och Elias hämtades idag. 
23/3 Jag namnger och polisanmäler familjerättssekreterarna
28/3 Elias huvudvittne hämtas av polis
1/4  Anna omhäktad
6/4 Socialtjänsten polisanmäler hjälpsökande Anna
28/4 Rättegångarna mot Anna, Elias mamma
2/5 I tingsrätten idag för Anna
6/5 Stängda dörrar
7/5 Plötsligt visas ”hänsyn” till barnet
8/5 Kom till Annas rättegång nästa vecka
14/5 Annas fjärde dag i tingsrätten
14/5 Flera rapporterar från rättegången
15/5 Sista rättegångsdagen för Anna
15/5 Slutpläderingarna
16/5 Anna släpps ur häktet
19/5 Vad hände med Elias?
1/6 Sveket mot Elias
5/6 Anna dömd
30/6 Elias får inte träffa sin mamma
15/8 Protester utanför tingsrätten

Share

Elias får inte träffa sin mamma

Foto: Mariah Talbot

Idag är det 111 dagar sedan Elias såg sin mamma Anna. Senast var när polisen förde bort henne och han kördes tillbaka till sin pappa. De hade varit på flykt ett par månader på grund av att mamman inte fick myndigheternas hjälp att skydda honom från de övergrepp och den misshandel som pappan misstänks utsätta honom för. Hon stod inte ut med att se fortsatta skador på Elias kropp varje gång han kom till henne från pappan. Trots flera oros- och polisanmälningar från olika experter så fick de ingen hjälp. En dag fick hon nog. Hon tog Elias och stack.

Efter lång tid i häktet dömdes hon för egenmäktighet med barn, grovt brott och grovt förtal. Det blev villkorlig dom och dagsböter, 140 om 50:-.

Enligt tidigare dom från tingsrätten så har Elias rätt att träffa sin mamma regelbundet. Men pappan har vägrat att lämna ut Elias, bortsett från i onsdags. Då skulle han ha fått träffa sin mamma under 45 minuter i socialtjänstens lokaler. Pappan ställde i förväg flera orimliga krav via sin advokat:
Han skulle närvara, inga personer skulle få medfölja.
Ingen mobil, kamera eller inspelningsutrustning skulle få medtas.
Nedan finner du hela hans kravlista.

En del av er kanske tänker att pappan agerade helt rätt.

Mamman fälldes ju nyligen i tingsrätten för grov egenmäktighet med barn. Dessutom hade mamman förlorat vårdnaden. Hon hade både socialtjänsten och tingsrätten mot sig sedan tidigare. Det är lätt att tro att hon brast i sin föräldraförmåga.

Men är det verkligen hela sanningen?
Eller, finns det brister inom de myndigheter som handlagt detta ärende?

Jag vet att ni är många där ute med liknande erfarenheter. Den som anmäler misstanke om brott hamnar alltför ofta på den anklagades bänk medan den misstänkta förövaren går fri.

Jag fortsätter att lyfta upp de ytterst anmärkningsvärda omständigheterna i fallet Elias – en liten kille på 8 år som idag misshandlas på flera sätt, inte minst av de myndigheter som skall skydda honom.

22 minuter innan han skulle få träffa sin mamma i onsdags så meddelade pappans advokat att umgänget var inställt…

 

Pappans krav, skickade via hans advokat till Annas ombud. Jag har tagit bort deras namn.

PAPPAN är den som föreslagit umgänge. Socialtjänsten har tydligt angivit att de endast tillhandahåller lokal och umgängesstöd. Villkoren är uppställda av vårdnadshavaren. 

För det fall att vi inte fått din huvudmans godkännande och bekräftelse av att hon avser följa nedanstående villkor innan kl. 10.00 så ställs umgänget in.

Datum: Onsdag 26/6            
Kl. 11.00-11:45
Plats: XXXX

MAMMAN får anmäla sig till vakten i receptionen som visar henne till umgängesrummet.
Med i rummet kommer POJKEN, pappa och ett umgängesstöd från Socialtjänsten finnas.
Syftet med umgänget är att ge POJKEN tid med sin mamma. Mötet är initierat av fadern.

Villkor för umgänget:
Inga personer får medfölja.
Ingen mobil, kamera eller inspelningsutrustning får medtas till umgänget. Modern åtar sig att inte spela in umgänget.
Väskor, inkl. midjeväskor får ej medtas till umgänget eller till lokalerna på X-VÄGEN.

11:45 skall umgänget avslutas och modern skall lämna lokalen.

Ingen kränkande behandling av POJKEN får förekomma som exempelvis kroppsbesiktning

Förutsättningar för umgänget är att ovanstående regler följs. Bryter MAMMAN mot dessa regler avbryts umgänget.

MAMMAN skall innan umgänge bekräfta att hon godkänner och kommer följa dessa villkor. 

 

Tidigare inlägg om Anna och Elias

 2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud anser detta är en rättsskandal 
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare 

2019
13/1: Socialtjänsten polisanmäler Anna då hon visar bilder på sin sons skadade kropp
26/1 Socialtjänsten vill placera Elias i jourhem. 
23/2 Anna är häktad i sin frånvaro. Ringer åklagaren.
10/3 Sammanfattning av Annas kamp
14/3 Oerhört tungt besked. Anna och Elias hämtades idag. 
23/3 Jag namnger och polisanmäler familjerättssekreterarna
28/3 Elias huvudvittne hämtas av polis
1/4  Anna omhäktad
6/4 Socialtjänsten polisanmäler hjälpsökande Anna
28/4 Rättegångarna mot Anna, Elias mamma
2/5 I tingsrätten idag för Anna
6/5 Stängda dörrar
7/5 Plötsligt visas ”hänsyn” till barnet
8/5 Kom till Annas rättegång nästa vecka
14/5 Annas fjärde dag i tingsrätten
15/5 Sista rättegångsdagen för Anna
15/5 Slutpläderingarna
16/5 Anna släpps ur häktet
19/5 Vad hände med Elias?
1/6 Sveket mot Elias
5/6 Anna dömd

Share

Mod

Jag spelade in filmen med Frode i mitten av mars. Det var oerhört gripande att höra honom berätta om sin barndom.

Men trots hans traumatiska upplevelser så står han här. Han lider fortfarande av det han utsatts för och han söker förtvivlat hjälp för att bearbeta det han har varit med om.  Samhället svek honom när han var liten. Fortfarande än idag sviker myndigheterna honom och han får själv kämpa för att få hjälp.

När jag hade redigerat filmen klart så ville Frode avvakta lite med publiceringen. Det var tyst från honom ungefär två månader. Men så en dag, i slutet av maj, så ringde han. Han hade precis läst mitt ett av mina  inlägg om pojken Elias och sa ”Nu får det vara nog. Om mina erfarenheter kan hjälpa något barn så kör vi. Nu är det dags.”

Varmt tack för att du delade din historia Frode. Jag är övertygad om att du kommer att kunna göra skillnad för många. Jag vet redan att ditt mod smittar.

 

 

Share

Anna dömd

Domen kom nyss.

Anna döms för:
1. egenmäktighet med barn, grovt brott
2. grovt förtal

Villkorlig dom, dagsböter 140 om 50:-

Hon ska betala skadestånd till sin son Elias samt till pappan.

Detta trots de nio experter som vittnade under rättegångsdagarna. De beskrev de skador de dokumenterat på Elias kropp. Elias hade dessutom berättat att det var pappan som utsatte honom för våld och övergrepp. Han beskrev även hur pappan gjorde.

Finner inga fler ord just nu.
Snälla dela detta.
Detta blev ytterligare en bekräftelse på att barn saknar rättsskydd  i Sverige idag.

Share

Sveket mot Elias

Foto: Mariah Talbot

Jag har inte kunnat släppa tanken på alla vittnen som ställde sig bakom Elias under den fem dagar långa tingsrättsförhandlingen för några veckor sedan. Där var flera läkare, psykolog, psykoterapeut, barnpsykiatriker samt två sakkunniga. Alla, utom en, hade träffat Elias.

Samtliga läkare som undersökt honom beskrev ingående de skador de funnit på hans kropp. Av hänsyn till Elias utelämnar jag deras detaljer.

  1. Läkare som följt Elias sedan 2016.
    Han undersökte Elias kropp och dokumenterade skadorna som uppkommit under umgänge med pappan. Elias både visar och berättar hur övergreppen gått till.  Denna läkare vittnade även i den tingsrättsförhandling som gav pappan vårdnaden.
  2. Läkare/psykolog gjorde orosanmälan 2017. Han reagerade på skadorna på Elias kropp. Han hörde även Elias berätta om övergreppen och skrev remiss till BUP då han ansåg att pojken behövde etablera egen kontakt med barnpsykolog i syfte att utreda vad pojken är med om. På grund av att han kände oro för pojken så ringde han även flera gånger till socialtjänsten. Han undrade hur de hanterade ärendet.
    Socialtjänsten ignorerar hans oro. De skriver dock att orosanmälan är av allvarlig art men då de känner till föräldrarna så vidtar de inga skyddsåtgärder. Barnläkare B vittnade även i vårdnadsmålet.
  3. Barnläkare träffade Elias 2017.
    Hon noterade att Elias är väldigt tyst och tillbakadragen för sin ålder. Hon säger i vittnesförhör att hon reagerade när hon undersökte Elias kropp. Där fanns tecken på att allt inte stod rätt till. Elias berättade även för henne vad pappan utsatt honom för, att det skedde ofta och han aldrig fick vila.
    Barnläkare C larmade socialjouren och hoppades Elias och hans mamma skulle få tillfälligt skydd på skyddat boende och att pojken skulle få proffshjälp.
    Socialtjänsten tog inte anmälan på allvar utan lät Elias bo kvar hos pappan.
  4. Leg psykoterapeut har återgett vad Elias berättat för honom. Elias har detaljerat beskrivit de sexuella övergrepp som pappan utsätter honom för. Elias har även redogjort för det våld han utsätts för i faderns hem. Psykoterapeuten har även sett blåmärken på Elias kropp när han kom från pappan till mamma för umgänge. Han har även hört Elias säga att han inte vill vara hos pappan.
  5. Barnläkare som doktorerat i ämnet nyfödda barn och smärta, MI utbildad (motiverande samtal, generell samtalsteknik)
    Hon berättade ingående och i detalj hur hennes möte med Elias gått till.
    Hon var väldigt mån att Elias själv skulle berätta. Hon ville höra det direkt från honom och inte från mamman. Hon är bra med barn och vet hur hon ska närma sig dem.
    Elias berättade att hans pappa slår honom och visade hur. Han berättade även om de sexuella övergrepp han utsätts för.  När barnläkaren undersökte pojken såg hon skador. Elias berättade att det är pappan som förorsakat dem.
    Barnläkaren har gjorde polisanmälan, vilket är ovanligt. Oftast gör man en orosanmälan till socialtjänsten men hon ansåg att detta var mycket allvarligt och oroväckande.
  6. Fd kriminalinspektör Monica Dahlström-Lannes,  vålds- och sexualbrottsutredare med övergrepp av barn som specialområde.
    Hon är noga insatt i ärendet och tagit del av socialtjänstens utredning, dombeslut, samt lyssnat på ljudfiler där pojken detaljerat återger vad han utsätts för. Han är glasklar och rättar mamma när hon inte förstår. Monica har även tagit del av ett 40-tal bilder av skador på Elias kropp, bl a blåmärken som inte  uppkommit vid lek utan som funnits där de inte ska vara.
    Monica säger att allt gått fel i det här ärendet från början till slut. Elias har aldrig skyddats, man har inte gjort någon oberoende utredning och Elias har inte fått etablera kontakt med varken förhörsledare eller psykolog. Istället har man flyttat Elias till pappan, frågat ut honom i pappans närvaro. Monica menar att de på så vis gör det omöjligt för barnet att berätta.Hon har tagit del av inspelningar där pojken berättar vad han får vara med om hos pappan, daterade bilder på blåmärken och historien bakom bilderna. Hon har även tagit del av läkarutlåtande mm. Monica har även tagit del av inspelningar med berörda myndigheter och förbluffats av hur partiska de är och deras totala brist på barnperspektiv. Allt fokus har riktats mot mamma.
    Monica har själv tagit kontakt med socialtjänst och åklagare. Hon har flera gånger anmält, men ingen verkar bry sig eller vilja ta ansvar för det som händer pojken. Hon anser att det är uppseendeväckande att socialtjänsten polisanmäler mamman när hon visar bilder på sonens skador. Utredarna vill inte se. Hon är även kritisk till att domaren som dömer till ensamvårdnad för fadern trots att flera läkare vittnat om oro för barnet. Monica anser att moderns oro verkligen är befogad.
  7. Barnpsykiatriker, har träffat varken mor eller son utan bara tagit del av socialtjänsten utredning (från annan ort), Östermalm och Familjerättens utredning på Östermalm. Hon menade att utredning är partisk, det är många felaktigheter och slutsatserna stämmer inte. Man har bara fokus på mamma och försöker belasta henne för allt.
    Till exempel påstår de att mamma inte tar vuxenansvar.  Och bygger det på att hon inte förmår sonen att gå till förskola trots att en läkare sjukskrivit pojken och menar att han behöver lugn och ro då pojken vägrar äta, dricka och gå på toaletten på förskolan. Han har dessutom ont i magen och ryggen varje dag. Man hade även undanhållit viktig information som talat till moderns fördel. Det har de helt tagit bort.
    Barnpsykiatrikern är kritisk till att man inte vidtagit skyddsåtgärder för barnet från början så han fått komma till psykolog och där bena ut i lugn och ro vad som egentligen händer. Barn behöver tid att bygga upp ett förtroende.Hon är kritisk mot Socialtjänsten Östermalm då de i princip bara kopierat tidigare utredning från annan ort och inte gjort en egen bedömning utan man fortsätter sitt angrepp mot mamma och inte tar hennes oro på allvar vilket får konsekvenser för sonen.Hon fick frågan vad hon anser om att man förhört pojken i närvaro av fadern? Hon svarar att det är helt oetiskt, att bara det i sig är ett övergrepp mot pojken, likaså att han tvingas bo hos pappan under pågående utredning och det innan polisförhör.
    Hon anser att ärendet hanterats fel från början till slut.
  8. Väninna till mamman sade i sitt förhör att hon sett blåmärken på Elias kropp när han och hans mamma varit på besök hos henne. Elias berättade att det är pappan som slagit honom. Väninnan säger till Elias att man inte får slå barn, man får inte slå någon. Hon säger att det är viktigt att Elias berättar det för någon och frågar om han har någon i skolan som han kan berätta det för. Elias säger att det inte gör det.
    Väninnan är upprörd över hur socialtjänsten hanterat ärendet och vänder sig till domare och säger att detta är ”mission impossible” och mamman hamnar i moment 22 hela tiden.
  9. Tidigare uttryckte även en släkting till pappan oro för Elias. Släktingen har känt fadern sedan han var 7,5 år. Han slog sin lillebror från det att han var 5-6 månader och upp till att han blev 15 och kunde slå tillbaka. Släktingen har även sett pappan misshandla andra barn, då var han 14-15 år gammal. Släktingen berättade även att de inte ville vara i hans närhet på grund av hans sadistiska beteende. Släktingen skriver i sin orosanmälan till socialtjänsten att pappan absolut inte ska vara ensam med små barn. Släktingen gjorde orosanmälan men vittnade ej i den senaste rättegången.

Socialtjänsten på Östermalm har skrivit i sin utredning till tingsrätten: ”ingen läkare eller annan instans har vid något tillfälle upplevt reell oro över de påstådda övergrepp som mamma upplever från pappas sida.”

De skriver att Elias har behov av att pappa är lyhörd inför Elias beteende och om han uppvisar att han inte verkar må bra efter umgängen med mamma.
Mamman bör söka stöd i att hantera sin oro.
Den främsta risken gällande Elias hälsa och utveckling bedöms vara moderns kvarstående oro för att Elias utsätts för sexuella övergrepp av fadern .
De har även skrivit att fadern bör begränsa moderns umgänge (mindre än varannan helg).

Under rättegångsdagarna fanns INGEN som vittnade mot mamman.

Det som vändes emot henne kom från:

  • åklagaren (som åtalat henne för grov egenmäktighet med barn samt förtal – grovt brott)
  • Elias juridiska ombud  (som yrkade på skadestånd från mamman på grund av att hon slitit upp honom från hans invanda miljö hos pappan och förhindrat honom från att gå i skolan)
  • pappan (som tillskrivit henne diverse icke verifierade psykiatriska diagnoser)

Elias bor fortfarande kvar hos pappan…

Domen blev framflyttad från den 29 maj till den 5 juni. Självklart rapporterar jag om utgången.

Elias heter egentligen något annat. Pojken på bilden har inget med detta fall att göra.

Tidigare inlägg om Anna och Elias

 2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud anser detta är en rättsskandal 
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare 

2019
13/1: Socialtjänsten polisanmäler Anna då hon visar bilder på sin sons skadade kropp
26/1 Socialtjänsten vill placera Elias i jourhem. 
23/2 Anna är häktad i sin frånvaro. Ringer åklagaren.
10/3 Sammanfattning av Annas kamp
14/3 Oerhört tungt besked. Anna och Elias hämtades idag. 
23/3 Jag namnger och polisanmäler familjerättssekreterarna
28/3 Elias huvudvittne hämtas av polis
1/4  Anna omhäktad
6/4 Socialtjänsten polisanmäler hjälpsökande Anna
28/4 Rättegångarna mot Anna, Elias mamma
2/5 I tingsrätten idag för Anna
6/5 Stängda dörrar
7/5 Plötsligt visas ”hänsyn” till barnet
8/5 Kom till Annas rättegång nästa vecka
14/5 Annas fjärde dag i tingsrätten
15/5 Sista rättegångsdagen för Anna
15/5 Slutpläderingarna
16/5 Anna släpps ur häktet
19/5 Vad hände med Elias?

5/6 Anna dömd
30/6 Elias får inte träffa sin mamma
15/8 Protester utanför tingsrätten
12/9 Goda nyheter
9/10 211 dagar sedan sist

Share

Akut läge för syskonen i Kristianstad

Foto: Mariah Talbot

PROTESTERA FÖR ATT  DE SKA FÅ BO KVAR HOS MAMMA

Minns du de tre syskonen i Kristianstad?

Trots flera vittnen som hört barnen berätta om pappans misshandel och övergrepp så gav tingsrätten honom vårdnaden. Vi var flera som bevittnade rättegången. Domen har överklagats men hovrätten beviljar inte prövningstillstånd. Detta innebär att syskonen nu ska till pappa. Enligt domen ska de inte få träffa sin mamma på tre månader.

OBS! Det finns INGEN som pekar på att mamman skulle vara olämplig, bortsett från pappan.

Nu behöver jag din hjälp.
Socialtjänsten kan ingripa trots dom.
Hjälp till att protestera.
Det tar bara tre minuter…

Mer information om detta fall finner du här.
Läs exempelvis mammans vädjan om hjälp här.

Nedan finner du ett utkast. Ändra gärna texten i mailet men använd samma ”ämne”. På så vis kan vi räkna hur många som protesterat.
cc: går till ansvarig utgivare på de största dagstidningarna.

Till:
kommun@kristianstad.se
cc:
Peter.wolodarski@dn.se;anna.careborg@svd.se;thomas.mattsson@expressen.se;lenak.samuelsson@aftonbladet.se;protest@barnsrattsskydd.se

Ämne: Låt syskonen bo kvar hos sin mamma 

Jag protesterar mot tingsrättens dom som ger pappan vårdnaden om de tre barnen trots att de berättat om den misshandel och de övergrepp han utsatt dem för.

Jag kräver att socialtjänsten tar barnen på allvar, likaså de experter som gjort oros- respektive polisanmälningar mot pappan. Jag kräver att ni agerar kraftfullt för att barnen skall få bo kvar hos mamman.

Socialnämndens ordförande Radovan Javurek vet vilka tre syskon detta rör. Agneta Bravélius, BRY – Barns Rättsskydd har informerat honom om barnens identitet.

Mer information om denna protest finner ni här:

Akut läge för syskonen i Kristianstad


Jag ser fram mot ett positivt besked.

Med vänlig hälsning,

 

 

Share

VAD HÄNDE MED ELIAS NÄR MAMMAN HÄKTATS?

 

 

Foto: Mariah Talbot

Samma dag som mamman häktades så kördes han direkt tillbaka till pappa.

Detta trots att Elias berättat om de övergrepp som pappan utsatt honom för.
Det finns 17 vittnen.
Det har gjorts 9 orosanmälningar från ett flertal läkare, barnläkare och leg psykoterapeut som hört honom berätta och/eller dokumenterat skador på hans kropp.
Elias var tydlig. Det var pappa som skadat honom.

Efter två veckor togs Elias på polisförhör. Då skulle Elias ges möjlighet att berätta vad pappa gjort. Direkt efter förhöret skulle han tillbaka till pappa.
Tror du vågade Elias berätta?

Det har begåtts många misstag i detta ärende. Detta är bara några exempel.

Tidigare inlägg om Anna och Elias

 2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud anser detta är en rättsskandal 
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare 

2019
13/1: Socialtjänsten polisanmäler Anna då hon visar bilder på sin sons skadade kropp
26/1 Socialtjänsten vill placera Elias i jourhem. 
23/2 Anna är häktad i sin frånvaro. Ringer åklagaren.
10/3 Sammanfattning av Annas kamp
14/3 Oerhört tungt besked. Anna och Elias hämtades idag. 
23/3 Jag namnger och polisanmäler familjerättssekreterarna
28/3 Elias huvudvittne hämtas av polis
1/4  Anna omhäktad
6/4 Socialtjänsten polisanmäler hjälpsökande Anna
28/4 Rättegångarna mot Anna, Elias mamma
2/5 I tingsrätten idag för Anna
6/5 Stängda dörrar
7/5 Plötsligt visas ”hänsyn” till barnet
8/5 Kom till Annas rättegång nästa vecka
14/5 Annas fjärde dag i tingsrätten
14/5 Flera rapporterar från rättegången
15/5 Sista rättegångsdagen för Anna
15/5 Slutpläderingarna
16/5 Anna släpps ur häktet

 

 

Share

Anna släppt ur häktet

Foto: Mariah Talbot

Jag är så tacksam för allt stöd som visats för Anna & Elias även under rättegångsdagarna. Ni är många som uttryckt ert stöd i våra sociala medier och många av er kom även till rättegången. Igår var salen fullsatt.

Via hennes advokat har jag kunnat förmedla era hälsningar. Jag vet att detta givit Anna styrka att härda ut. Men ert stöd har även givit mig och mitt team energi i vårt arbete.

Igår släpptes Anna ur häktet. Det betyder inte att hon nu är friad från de misstänkta brotten. Men det är en indikation på att OM hon döms så blir straffet lindrigt.

Elias är kvar hos pappan.

Fortsättning följer…

Kortfattad bakgrund:

Trots att flera experter träffat Elias och hört honom berätta om de övergrepp pappan utsatt honom för så ansåg socialtjänst och domstol att pappan skulle ha vårdnaden. Anna gjorde det hon enligt lag är skyldig att göra – hon skyddade sitt barn. Utan stöd från myndigheterna så kände hon sig tvungen att gömma sig med Elias. Sex poliser hämtade dem den 13/3. Anna har suttit häktad sedan dess – med restriktioner.
Hon är åtalad för grovt förtal samt egenmäktighet med barn, grovt brott.

 Mina inlägg om Anna och Elias

 2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud anser detta är en rättsskandal 
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare 

2019
13/1: Socialtjänsten polisanmäler Anna då hon visar bilder på sin sons skadade kropp
26/1 Socialtjänsten vill placera Elias i jourhem. 
23/2 Anna är häktad i sin frånvaro. Ringer åklagaren.
10/3 Sammanfattning av Annas kamp
14/3 Oerhört tungt besked. Anna och Elias hämtades idag. 
23/3 Jag namnger och polisanmäler familjerättssekreterarna
28/3 Elias huvudvittne hämtas av polis
1/4  Anna omhäktad
6/4 Socialtjänsten polisanmäler hjälpsökande Anna
28/4 Rättegångarna mot Anna, Elias mamma
2/5 I tingsrätten idag för Anna
6/5 Stängda dörrar
7/5 Plötsligt visas ”hänsyn” till barnet
8/5 Kom till Annas rättegång nästa vecka
14/5 Annas fjärde dag i tingsrätten
15/5 Sista rättegångsdagen för Anna
15/5 Slutpläderingarna
16/5 Anna släpps ur häktet

Share