Kategoriarkiv: Barndomstol

Uppdatering om Anna och Elias

Print Friendly, PDF & Email

Anna befinner sig på flykt med sin 7-åriga son Elias. Myndigheterna tar inte experternas orosanmälningar på allvar. Läkare, psykoterapeut med flera menar att Elias varit utsatt för övergrepp av sin pappa. Trots alla anmälningar har pappan fått vårdnaden. Anna stod inte ut med att se sitt barn komma till henne med skador på kroppen så till slut rymde hon med son.

Förra veckan hörde socialtjänsten av sig till Annas juridiska ombud. De vill placera Elias i jourhem, något som vore förödande för den redan traumatiserade pojken. Samtidigt förstår Anna att hon inte kan leva på flykt hur länge som helst. Om de hittas så åker Anna i fängelse och Elias raka vägen hem till pappa.

Hur hade du själv gjort i liknande situation?
Hade du lämnat ditt barn till jourhem?

Lyssna på inspelningen av Annas möte på familjerätten. De menar att det är alla anmälningar som är problemet, inte att pappan utsätter Elias för våld och övergrepp.

Mer om Anna och Elias finner du här:
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud avslöjar rättsskandalen
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare 
13/1: Socialtjänsten polisanmäler Anna då hon visar bilder på sin sons skadade kropp

Mer om Anna och Elias finner du här:

2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud avslöjar rättsskandalen
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare 

2019

13/1: Socialtjänsten polisanmäler Anna då hon visar bilder på sin sons skadade kropp
26/1 Socialtjänsten vill placera Elias i jourhem. 
23/2 Anna är häktad i sin frånvaro. Ringer åklagaren.
10/3 Sammanfattning av Annas kamp
14/3 Oerhört tungt besked. Anna och Elias hämtades idag. 
23/3 Jag namnger och polisanmäler familjerättssekreterarna
28/3 Elias huvudvittne hämtas av polis
1/4  Anna omhäktad

 

Share

Nämndemannen nickade till flera gånger

Print Friendly, PDF & Email

Vi var tio personer på plats under rättegången igår. Flera hade rest lång för att visa mamman sitt stöd, och för att bära vittnesmål från själva rättegången.

Rättegången blev 25 minuter försenad på grund av att domaren hade enskilt samtal med pappan i tingsrättens korridor. Mammans advokat upprördes av det och menade att han senare kunde anmäla domaren för jäv. Pappan hade ingen advokat utan företrädde sig själv.

Inledningsvis skulle rätten besluta om mamman skulle beviljas rättshjälp. Domaren menade att detta ärende varit uppe flera gånger tidigare och att inget nytt tillkommit. Hon nekades rättshjälp. Tilläggas kan att det är pappan som stämt mamman om och om igen när barnen vägrat att åka till honom. Rättssystemet har tillåtit honom…

Pappan yrkade på högre vite

Mammans advokat redogjorde för de orosanmälningar som lämnats in. Bland annat från ett av barnens förskolechef. Efter ett av umgängena hos pappan var flickan förändrad. Hon hade gått tillbaka i utvecklingen. Hon berättade om de sexuella övergrepp som pappan utsatt henne för. Även Kriscentrum hade gjort anmälan. Barnen gick i traumabearbetning för de trauman de varit med om till följd av pappans misshandel av både mamman och barnen. De uttryckte sin oro för barnens framtida psykiska hälsa om barnen skall tvingas träffa sin pappa igen. En familjeterapeut hade också hört ett av barnen berätta om de övergrepp pappan utsatt henne för.

Det framkom INGENTING som talade mot mamman annat än pappans egna ord.

Efter cirka fyra timmar fick vi lämna salen för att domaren skulle ha enskilt samtal med pappan. Sedan blev det mammans tur. Efter dessa samtal meddelade domaren att pappan dragit tillbaka sitt yrkande. Domaren menade också att paret är nära huvudförhandling där vårdnad, boende och umgänge skall avgöras (början av februari).

Flera av oss som bevittnade rättegången var chockade över att en av nämndemännen nickade till vid flera tillfällen under förhandlingen.

Vid tidigare rättegång hade tingsrätten beslutat att mamman skulle böta 30.000:- varje helg som barnen vägrade åka till pappan. Inför den förhandlingen hade tingsrätten avslagit samtliga vittnen som ställt sig på barnens sida.

Detta sker om och om och om igen i en tingsrätt nära dig. Eftersom media inte skriver om dessa fall (våld inom familjen) så kommer det inte till allmänhetens kännedom. Jag vet hur vanligt förekommande detta är. Såsom jag berättar i min bok ”När blodsbanden brister” så har jag själv varit på 12 rättegångar för att skydda mitt barn. Jag har själv dömts till böter vid flera tillfällen. Idag, 14 år senare, översköljs jag av mail, telefonsamtal, meddelanden från andra förtvivlade föräldrar som kämpar för att skydda sina barn. Jag ser en tsunami av barn som ingen varken vill se eller höra.

Avslutningsvis vill jag rikta ett varmt tack till alla som kom igår – och till alla er andra som visat ert stöd i våra social medier. Det har värmt mig, mamman och många andra som jag vet kämpar för sina barn i skrivande stund. Det inger hopp. Detta visar att förändring ÄR möjlig. Tillsammans är vi starka.

Mer information om detta fall finner du här. 

Share

Hjälp Anders och hans syskon få en God Jul

Print Friendly, PDF & Email
Foto: Mariah Talbot

Ett år har gått sedan Anders senast fick träffa sin mamma. Två kontaktpersoner närvarade. Sedan dess har de enbart haft kontakt via Skype och samtalen har övervakats av pappan. Han har inte fått återvända till sitt pojkrum på 1,5 år.

Hur kan det komma sig?

Domstolen valde att separera Anders och hans syskon 2014. Två äldre syskon som vägrade träffa pappa fick bo kvar hos mamma. Anders, då 7 år, fick pappan vårdnaden om. Trots att barnen berättade om pappans misshandel så togs de aldrig på allvar. När han vägrade flytta så hämtades han av polis och socialtjänst. Socialtjänsten har sedan hävdat att Anders skall ”avprogrammeras” från sin mamma. Pappan, den misstänkte förövaren, kontrollerar idag umgänget helt och hållet. Tingsrättens dom om umgänge följs ej. Socialtjänsten har satt in kontaktpersoner, på pappans begäran, vid de träffar som varit.

Jag har följt detta fall under flera år. Här kan du läsa mer:
https://bit.ly/2Er2qDM  Anders mamma och syskon har förgäves kämpat själva under alldeles för länge för att få till normala träffar. Läs till exempel om Anders syster som vädjar om hjälp att få träffa sin bror och socialtjänstens svar till henne i somras:
https://bit.ly/2wNqYlV  Jag skickade detta till ansvariga politiker innan sommaren – ingen respons.

Hjälp oss protestera så att Anders får komma hem och träffa sin mamma och sina syskon i samband med julhelgen.

Socialtjänsten ska aktivt verka för att ett barn har en nära och god kontakt med båda sina föräldrar. I fallet Anders har detta inte fungerat. Socialtjänsten gör allt för att begränsa barnets umgänge med modern, trots att hon inte är olämplig och har syskonen boende hos sig. Vi protesterar mot detta agerande och kräver att socialen lever upp till sina skyldigheter och aktivt börjar verka för att Anders får ett regelbundet och omfattande personligt umgänge med sin mamma och att han får komma hem till hennes bostad och träffa sina helsyskon där.

Du kan ändra texten i mailet om du önskar, men var noga med att använda samma ”ämne”. Eftersom alla mail till kommunen diarieförs så kan vi följa upp antalet protester.

Fortsättning följer…

//Agneta Bravélius

Maila till:

kommunen@emmaboda.se

Ämne: LÅT ANDERS KOMMA HEM TILL JUL

Jag kräver att Anders får komma hem till sin mamma och syskon på besök minst en dag under julhelgen. Antingen julafton, juldagen eller annandag jul.

Jag är medveten om att Anders egentligen heter något annat. Agneta Bravélius, BRY – Barns Rättsskydd har informerat följande personer om hans rätta identitet:
Maria Ixcot-Nilsson, socialnämndens ordförande
Therese Axelsson, socialchef
Anette Strömblad, kommunchef

Jag ser fram mot ett positivt besked.

Med vänlig hälsning,

 

 

Share

Potesterna når fram

Print Friendly, PDF & Email
Foto: Mariah Talbot

För en tid sedan uppmanade vi er att protestera mot att socialtjänsten i Kristianstads kommun rekommenderar att vårdnaden av tre barn flyttas över till pappan som misshandlat både dem och deras mamma. Det finns ingenting som pekar på att mamman brister i sin mammaroll. Alla mail diarieförs och det har idag kommit in 147 protester!

Barnens mamma hälsar:

Att höra sina barn berätta att de utsätts för både våld och övergrepp av sin pappa är fruktansvärt. Man går sönder inuti för det gör så otroligt ont.
Att sedan bli misstrodd av myndigheter på grund av tro och tycke utan någon fakta bakom gör att man blir oerhört ledsen, det är som att man ramlar ner i en håla och man känner sig så svag och man får ingen hjälp av dem som borde hjälpa.
Men i allt detta finns allt stöd. För det finns både förskolelärare, psykologer och en rad människor som vittnar för barnen och hjälper att föra deras talan. De är vi oerhört tacksamma för.
Ni alla, BRY som kämpar för alla barnens rätt, och alla som delat, skickat protester, skrivit bra kommentarer här, stöttar. Ni stärker mig som mamma, det värmer så oerhört mycket att ni vill hjälpa barnen. Jag går ofta in och läser era kommentarer, flera gånger då och då när jag känner mig svag. Jag blir oerhört rörd av era ord – men framförallt så stärker ni mig så jag orkar kämpa vidare för mina barns rätt till en bra barndom. TACK fina ni!

Barnen och mamman lever fortfarande i ovisshet. Fortsätt gärna att protestera. Ändra gärna texten i mailet men använd samma ämnesrad för på så vis kan vi mäta hur många som skickar in.

Maila till:
kommun@kristianstad.se

Ämne: LÅT BARNEN BO KVAR HOS SIN MAMMA

Jag protesterar mot familjerättens rekommendation att pappan som misshandlat sina tre barn och deras mamma skall få vårdnaden om barnen.
Jag kräver att socialtjänsten tar barnen, och de experter som gjort oros- respektive polisanmälningar mot pappan, på allvar. Jag kräver att ni agerar kraftfullt för att barnen skall få bo kvar hos mamman.
Socialnämndens ordförande Radovan Javurek vet vilka tre barn detta rör. Agneta Bravélius, BRY – Barns Rättsskydd var i kontakt med honom 2018-11-01 både per telefon och via mail.

Mer om detta fall finner du här:

http://www.agnetabravelius.se/30-000-i-boter-varje-helg-ba…/
och
http://www.agnetabravelius.se/protestera-2/
Fortsättning följer…

Share

Socialtjänsten ignorerar experter

Print Friendly, PDF & Email
Foto: Mariah Talbot

Det har gjorts flera orosanmälningar avseende sjuåriga Elias. Om dessa hade tagits på allvar hade Elias och hans mamma inte behövt befinna sig på flykt nu.

Läs Hans Cagnells utlåtande:

Undertecknad är socionom (1974) och legitimerad psykoterapeut (1986) och har arbetat inom barnpsykiatri och vuxenpsykiatri sedan 1974 som kurator, psykoterapeut, handledare och enhetschef. För närvarande är jag anställd vid Norra Stockholms Psykiatri.

Jag har vid ett flertal tillfällen de senaste månaderna träffat Elias hemma hos hans mamma, och han har då berättat vad som pågår när han vistas hos sin pappa – saker som väcker stor oro hos mig och som jag därför vill framföra till de sociala myndigheterna och andra berörda i förhoppningen att dessa myndigheter ska vidta åtgärder för att skydda pojken.

Elias har många gånger sagt till mig att han inte vill vara hos pappan. Orsaken är att pappan studerar Elias nakna bak och hans snopp, och varje kväll och ibland även på mornarna ”drar pappa i sin snopp” och Elias drar då i sin egen snopp. ”Jag vill inte det, men pappa vill det”, säger pojken, som alltså känner sig tvingad att onanera samtidigt med pappan. Detta kan uppenbarligen pågå länge, för Elias har fått så ont i snoppen att den blivit blåsvullen och sårig, vilket jag sett på bilder som mamman tagit. Pappans sexuella övningar med pojken är ytterst upprörande. Det utgör naturligtvis sexuellt umgänge med barn, vilket är olagligt.

Elias har för det andra berättat för mig att pappan och de tre vuxna halvsyskonen slår honom hårt i ansiktet, på kroppen och på armar och ben. Elias har själv visat mig många blåmärken på hela kroppen, och jag har sett alla de bilder som mamman tagit av pojkens blåslagna kropp. Elias säger att pappan och halvsyskonen har försökt tvinga honom att säga att det är mamma som slår honom. Men det vägrar han säga. Elias utsätts alltså för regelbunden och grym fysisk misshandel, vilket även det är olagligt.

För undertecknad som erfaren socionom och psykoterapeut är det hela solklart: Elias är utsatt för dagliga sexuella övergrepp av pappan och för regelbunden fysisk misshandel av pappan och de tre vuxna halvsyskonen. Detta måste omedelbart stoppas.

Elias bör snarast flyttas till mamman, som är en mycket kärleksfull mor, och som bör få ensam vårdnad om pojken. Pappan bör inte få umgängesrätt med pojken.

Intyget kom till socialtjänsten Östermalm i februari 2018, tillsammans med ett läkarutlåtande, som beskrev skador på pojkens könsorgan, och en skrivelse från en nära släkting, som visade att den misstänkte uppvisat sadistiskt beteende redan som barn.

Skrivelserna tvingade socialtjänsten att göra polisanmälan, som snabbt lades ner i samförstånd med Barnahus Stockholm. Sedan tystades problemet ner genom förhör med pojken i närvaro av den misstänkte. Då vågade pojken inte säga något. Därefter kunde chefen för barn- och ungdomsenheten meddela tingsrätten att de inte kunde verifiera uppgifter om övergrepp. Så fick den misstänkte pedofilen vårdnaden.

Hans Cagnell kommenterade socialtjänstens agerande så här: ”För mig som socionom och legitimerad psykoterapeut med över 40 års yrkeserfarenhet framstår socialsekreterarnas behandling av Elias som grovt oskickligt, på gränsen till tjänstefel. ” Därför kräver Annas ombud att chefen för barn- och ungdomsenheten vid socialförvaltningen Östermalm åtalas för skyddande av brottsling och underlåtenhet att avvärja rättsfel, samt att verksamheten vid Barnahus Stockholm utreds.

Elias heter i själva verket något annat.

Mer om Anna och Elias finner du här:

2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud avslöjar rättsskandalen
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare 

2019

13/1: Socialtjänsten polisanmäler Anna då hon visar bilder på sin sons skadade kropp
26/1 Socialtjänsten vill placera Elias i jourhem. 
23/2 Anna är häktad i sin frånvaro. Ringer åklagaren.
10/3 Sammanfattning av Annas kamp
14/3 Oerhört tungt besked. Anna och Elias hämtades idag. 
23/3 Jag namnger och polisanmäler familjerättssekreterarna
28/3 Elias huvudvittne hämtas av polis
1/4  Anna omhäktad

 

 

Share

Protestera

Print Friendly, PDF & Email
Foto: Mariah Talbot

Minns ni de tre barnen som vägrade att åka till pappa som misshandlat både dem och deras mamma? Varje gång de inte gick med på att träffa honom skulle deras mamma tvingas böta 30.000:-/helg. Inför förhandlingen om verkställighet avvisade tingsrätten de vittnen som stod på barnens sida.

Mamman överklagade beslutet men överprövning nekades. Beslutet står fast.

Historien slutar inte där.
Samtidigt som tingsrätten beslutade om vite pågick familjerättens utredning. Två av barnen berättade vid samtal om pappans våld mot mamman. De berättade även hur han misshandlat och förgripit sig på dem. Familjerättssekreterarna såg så allvarligt på deras berättelser att de upprättade två orosanmälningar 2018-09-13.

Igår, 2018-11-07, blev deras utredning klar. Samma familjerättssekreterare gör en tvärvändning och rekommenderar nu att pappan skall ges vårdnaden om barnen. I deras utredning nämner de ingenting om att de själva gjort orosanmälan knappt två månader tidigare. De har inte heller hört utomstående som ställer sig bakom barnen, bland andra den psykolog som nyligen gjort polisanmälan mot pappan baserat på vad barnen berättat för henne.

OBSERVERA att det inte finns något eller någon, annan än pappan, som talar emot mamman.
Däremot har orosanmälningar gjorts av psykolog, pedagog på förskolan, terapeut på kriscentrum där barnen fått bearbeta trauman efter pappans misshandel av mamman. De har tagit ställning och agerat när barnen berättat om misshandel och övergrepp som pappan utsatt dem för.

Vi kan inte ha ett rättssystem som vägrar lyssna på experter som för barnens talan. Vi kan inte heller ha en socialtjänst som inte vågar ta parti för utsatta barn. Nu behöver jag din hjälp att protestera. Här nedan finner du en mall som du kan använda tillsammans med mailadress till berörd kommun. Skriv gärna ”mailat” i kommentar nedan så vi ser hur många som protesterat.

Mitt förra inlägg om dessa barn nådde närmare 200.000 personer. Snälla, sprid detta brett så vi når ut till ännu fler!

Fortsättning följer.

—-

Hjälp till att protestera genom att maila till:
kommun@kristianstad.se

cc:
peter.wolodarski@dn.se; anna.careborg@svd.se; thomas.mattsson@expressen.se; lenak.samuelsson@aftonbladet.se; protest@barnsrattsskydd.se;

Ämne: LÅT BARNEN BO KVAR HOS SIN MAMMA

Jag protesterar mot familjerättens rekommendation att pappan som misshandlat sina tre barn och deras mamma skall få vårdnaden om barnen.

Jag kräver att socialtjänsten tar barnen, och de experter som gjort oros- respektive polisanmälningar mot pappan, på allvar. Jag kräver att ni agerar kraftfullt för att barnen skall få bo kvar hos mamman.

Socialnämndens ordförande Radovan Javurek vet vilka tre barn detta rör. Agneta Bravélius, BRY – Barns Rättsskydd var i kontakt med honom 2018-11-01 både per telefon och via mail.

Vänlig hälsning,

Share

Pedofil frias trots 15 stödbevisningar och vittnesmål för flickorna

Print Friendly, PDF & Email

 

 

Foto: Mariah Talbot
Foto: Mariah Talbot

”En 13-årig flicka bestämmer sig att berätta någonting för skolans kurator efter 1,5 års besök hos tidigare instanser.

Oroade föräldrar har känt att något är fel, men har aldrig anat vad. Upprepade vredesutbrott på fotbollsträningarna efter små misstag eller ett dåligt pass till en lagkamrat, otroligt ledsen på kvällarna utan att berätta varför. Svaret när man frågade var att hon själv inte visste varför hon var ledsen, det bara kändes så. En förhoppning om att det är hormoner och tonåren närmat sig var något som vi misstänkte.

När hon tillslut fattade mod att berätta för kuratorn vad som hänt under hennes barndom, tog det inte lång stund innan telefonen ringde hemma. Kuratorn berättade att nu visste vi vad felet var och att vi skulle komma ner på ett möte.

Första känslan var av lättnad, äntligen skulle vi få reda på orsaken till det dåliga måendet. Misstankarna var kanske taskiga kompisar, utfryst eller på annat sätt utsatt av jämnåriga. Beskedet vi fick var att en närstående till familjen hade våldtagit och sexuellt utnyttjat henne när hon sovit över hos dem under större delen av hennes barndom. Han hade kommit in på natten när alla låg och sov och våldfört sig på henne. Ibland hade hon vaknat och ibland var hon så rädd att hon låtsades sova.

Det dåliga måendet började i årskursen före efter att man haft samtal med tjejerna i skolan om sexualkunskap, när hon insåg att ingen annan i klassen verkade varit utsatt för något liknande som hon upplevt och att detta är straffbart.

Polisanmälan gjordes direkt när vi fått informationen och utredning startades. Där framkom det att även systern var utsatt för sexuella övergrepp av samma man på samma tillvägagångssätt. Även en tredje flicka helt oberoende av syskonen trädde fram och berättade om liknande historier när hon sovit över hos den familjen.

Efter lång utredning kom då domen.

Tingsrätten friade mannen då de ansåg att bevisningen inte kom upp i de höga krav som brottsmålet kräver.

Åklagare och advokat överklagade direkt till Hovrätten. Till Hovrätten hade man även med sig ett utlåtande från BUP där man bekräftar att flickan behandlas för PTSD från sexuella övergrepp.

Klassföreståndaren som haft samtal med tjejerna tidigare fanns också med och vittnade om att flickan haft flera frågor om det inte var någon jämnårig som gjort någonting, utan någon vuxen. Vad ska man göra då ? Och om man berättar, kommer inte den vuxna bli arg på barnet då?

Tillsammans fanns det 15 stödbevisningar och vittnesmål som talade för flickorna (samtliga flickor hade berättat för minst en vän tidigare om en av sina största hemligheter, något som BUP bekräftat att så gör barn när dom ska berätta om något hemskt. Man känner sig för och berättar lite i taget.)

15 stödbevisningar och vittnesmål var inte tillräckligt mot hans nekande även i Hovrätten, trots att Hovrätten konstaterat att flickan är trovärdig och att uppgifterna är tillförlitliga.

Hovrättens dom föll i meningsskiljaktighet. 2 av de 5 Hovrättsassessorer och nämndemän ville fälla mannen och menade att bevisningen var fullt tillräcklig.

De menar att det är fullt förståeligt att man inte kunnat redogöra för när i tiden övergreppen skett och hur många. Särskilt eftersom målsägande är ett barn och övergreppen började när hon var ca 5 år gammal och upphörde innan hon fyllt 12 år. Hon har berättat att hon utsatts för ungefär samma sak varje gång. Barnförhören har genomgående varit av mycket god kvalitet. Försvararen har getts tillfälle att ställa frågor och inslag av ledande frågor har helt saknats.

Måendet hos barnen är fortfarande instabilt och behandlingen hos BUP pågår fortfarande.

Prövningstillstånd hos Högsta Domstolen är inlämnat. I den menar man att det finns ett stort behov av ytterligare vägledning i praxis över hur bevisvärderingen i brottsmål rörande övergrepp mot barn bör ske. Vilka krav som är rimliga att ställa på utsagor lämnade av barn som skett över lång tid då barnet var mycket ungt. Vilka krav är rimliga att ställa på stödbevisning som även den i huvudsak utgöres av utsagor från barn. Detta bör ställas i ljuset ofta berättar för en jämnårig kamrat långt före det blir en rättsprocess. Barn som i detta fall oberoende av varandra i separata förhör vid skilda tidpunkter lämnat uppgifter som har en gemensam kärnpunkt; nämligen att de utsatts för olika former av sexuella övergrepp av den person som åtalats i målet. Syskonens initiala förhör har dessutom avhållits samma dag, varför möjlighet för dessa att prata sig samman inte förelegat. Av stadgad rättspraxis framgår att beviskraven i brottsmål ska vara höga. Denna försiktighet får dock inte drivas så långt att man bortser från vad barn och unga personer berättar att det i praktiken blir omöjligt att ställa förövare till ansvar för sina gärningar.”

//Skrivet av pappan till den 13-åriga flickan och faktagranskat av BRY – Barns Rättsskydd

BRY kräver att det inrättas en särskild barndomstol. Där sitter välutbildad personal som sätter barnperspektivet i fokus.

Är du förälder som själv kämpar för att skydda ditt barn?
Här kan du få hjälp:  https://bit.ly/2RR2IrA

Vill du hjälpa oss i vårt förändringsarbete så att barndomstolen kommer på plats snabbare?
Bli ambassadör eller hjälte: https://bit.ly/2MKEUDa
Eller genom att Swisha valfritt belopp till:
123 208 5231

 

Share

30.000:- i böter varje helg barnen vägrar åka

Print Friendly, PDF & Email

 

Foto: Mariah Talbot
Foto: Mariah Talbot

 

Barnen vägrade åka till pappa som misshandlat dem och mamman.
Nu ska hon böta 105.000:-!
Dessutom höjs böterna till 30.000:- för varje kommande helg som barnen vägrar.

Inför förhandlingen om verkställighet avvisade tingsrätten de vittnen som stod på barnens sida med motiveringen att de inte såg vad de skulle kunna tillföra.
Nu är beslutet fattat. Barnen ska till pappa varannan hel helg!

Ur protokollet från tingsrätten:
”Det ställs mycket höga krav på den förälder i detta avseende och det har till och med sagts att en vårdnadshavare/boendeförälder kan behöva ’bära ut barnet i det fall barnet vägrar att följa med umgängesföräldern för umgänge’ (se Mats Sjösten, Vårdnad, Boende och Umgänge, fjärde uppl., s. 276 f.).”

I detta fall rör det sig om tre barn som till och med rymt hemifrån när det blivit dags att åka. Varje förälder förstår att det är en ren omöjlighet att bära in en vägrande nioåring samt två mindre barn i bilen. Barn som dessutom redan är traumatiserade och mår dåligt. Mamman har begärt att barnen ska få hjälp på BUP-mottagning men pappan vägrar.

Vid ungefär samma tidpunkt som förhandlingen om verkställighet hölls i tingsrätten gjorde familjerätten en orosanmälan. Under deras utredningen berättade barnen detaljer om hur de bevittnat pappans våld mot mamman och hur pappan förgripit sig på ett av barnen.

Med det nya beslutet i handen, att hon nu ska tvingas betala 30.000:- varje gång barnen vägrar åka så vänder sig mamman till socialtjänsten. Vad ska hon göra?

Socialsekreteraren, samma person som någon vecka tidigare gjort orosanmälan svarar:
”Vi kan inte göra en annan bedömning i frågan om umgänge än den tingsrätten gjort vilket innebär att det ska vara umgänge i helgen. Det är ditt ansvar som vårdnadshavare att skydda barnen.”

I fall som detta handlar det inte ”enbart” om böterna. Fortsätter barnen att vägra, utan att ha stöd från någon myndighet, så kan mamman förlora vårdnaden. Det är den förälder som på bästa sätt ser till barnens behov av båda föräldrarna som får vårdnaden. Jag ser alltmer ofta hur de som misshandlar och förgriper sig på barn får vårdnaden av sina barn. Läs till exempel artikeln ”Kritiserar ex-man att han inte tar ansvar – mamma förlorar vårdnaden” eller ”Mamman varnad – om hon vägrade lämna över det blåslagna barnet så skulle hon förlora vårdnaden”, båda från Dagens Juridik.

Observera att varje förälder enligt lag (föräldrabalken) är skyldig att se till att barnen inte far illa. Mamman till dessa tre barn står just nu inför moment 22.

Vad hade du själv gjort om det hade handlat om dina barn?

Domaren som beslutade böterna i detta fall, friade nyligen föräldrar från brottsmisstanke i det uppmärksammade fallet med ett spädbarnet som avled. När hon kom till sjukhuset hade hon ett 20-tal frakturer och flera blåmärken. Enligt åtalet hade hon ”svullnader samt upprepade blåmärken i ansiktet, vid revbenen, på benen och på foten”.

Åklagaren yrkade på fängelse för mamman och pappan med brottsrubriceringarna synnerligen grov misshandel och vållande till annans död. Men föräldrarna friades på alla punkter.

BRY kräver att det inrättas en särskild barndomstol. Där sitter väl utbildad personal som sätter barnperspektivet i fokus.

Mer information om detta fall finner du här. 

¨¨¨¨¨¨¨

Detta fall är ett exempel där vi ger utsatta barns föräldrar stöd.
Är du förälder som själv kämpar för att skydda ditt barn?
Här kan du få hjälp:  https://bit.ly/2RR2IrA

Vill du hjälpa oss i vårt förändringsarbete så att barndomstolen kommer på plats snabbare?
Bli ambassadör eller hjälte: https://bit.ly/2MKEUDa

Eller genom att Swisha valfritt belopp till:
123 208 5231

 

Share

Återlansering av min digitala portal

Print Friendly, PDF & Email

Efter att ha testkört min digitala portal några månader så står vi nu redo att ge stöd till fler föräldrar som misstänker att deras barn varit utsatta för misshandel eller övergrepp. Genom att hjälpa föräldrarna räddar vi barn.

Mer info finner du här:
https://bit.ly/2RR2IrA

Missa inte mitt extraerbjudande!
Få gratis support tre månader om du ansluter dig senast 31 oktober, 2018.

VARMT VÄLKOMMEN!

 

Share

Nya blåmärken varje gång

Print Friendly, PDF & Email
Foto: Mariah Talbot
Foto: Mariah Talbot

Han hade nya blåmärken igår igen!
Om två dagar måste han tillbaka till pappa. 
Jag tvingas att svika mitt barn om och om igen!

Faderns misshandel av Adam var anledningen till att hon till slut valde att gå. Misshandeln mot henne hade varit annorlunda. Den kunde hon ta. Men hans första slag mot Adam blev den väckarklocka hon behövde.

Redan efter första umgänget med pappan var Adams kropp full med blåmärken. Han hade till och med skador på könsorganet. Mamman tog honom till läkare som dokumenterade skadorna och gjorde orosanmälan. Efter nästa umgänge hade pojken nya skador. Mamman bokade ny tid och Adam träffade ny läkare. Även hon dokumenterade och anmälde. Fem gånger gick de till vårdcentralen. På grund av läkarbrist så träffade de olika läkare varje gång.

Varken åklagare, socialtjänst eller domstol har hört de läkare som träffat pojken och anmält sin oro. Brottsmisstanken är inte ens utredd. Istället anklagas mamman för att skada sin pojke. Dessutom har hon gått till olika läkare. Det är inte bra för pojken!

Ur domen:
”Mot denna bakgrund anser tingsrätten att det finns en betydande risk för att pojken far illa. Framförallt kan det leda till oro och osäkerhet för sonen att mamman tillskriver honom och hans far påhittade övergrepp, sjukdomar och andra tillkortakommanden. Det finns också en risk för att mammans åtgärder i förlängningen leder till en kränkande behandling av pojken.”

Pappan fick vårdnaden och mamman får träffa sin son varannan helg. Om mamman vägrar att lämna tillbaka sonen efter umgänge så riskerar hon att aldrig mer få se honom.

Adams situation är resultatet av en polismyndighet som saknar resurser och en socialtjänst i kris. Att gå till domstol är som att spela rysk roulette. Har domaren barnperspektivet i fokus eller ej? Detta är anledningen till att vi kräver att det inrättas en särskild barndomstol.

Denna berättelse är ett exempel på fall där vi ger föräldrarna stöd. Pojkens namn och viss fakta är ändrad för att skydda barnet. Vi hjälper föräldrarna fram tills dess barndomstolen är på plats. På så vis räddar vi barn.

Du kan hjälpa oss genom att bli ambassadör eller hjälte:
https://bit.ly/2MKEUDa
Eller, swisha ditt bidrag till:
123 208 5231

Share