Kategoriarkiv: #BRY

Mail till Lena Hallengren

Print Friendly, PDF & Email
Foto: Mariah Talbot

Till socialminister Lena Hallengren

Med anledning av senaste tidens skandaler inom socialtjänsten (Hedemora och Båstad) så gjorde vi en enkel undersökning bland våra följare. På vilka övriga orter runt om i landet upplever de att socialtjänsten brister?

I snabb takt fylldes våra kommentarsfält på Facebook och Instagram. 75 av landets 290 kommuner listades. (se nedan). Listan fylls på under tiden jag skriver detta.

IVO och JO har redan riktat allvarlig kritik mot ett flertal av dessa kommuner, utan att någon förändring skett för de enskilda barnen.

Vår erfarenhet är att socialtjänsten saknar kunskap och att riskbedömningar görs alltför sällan. Detta får till följd att barn tvingas umgås med den förälder som misshandlar och/eller förgriper sig på det. I vissa fall får till och med en dömd förövare vårdnaden om sina barn. De föräldrar som upptäcker att deras barn är utsatt beskriver att de inte vågar ta kontakt med socialtjänsten.

Den utredning som nu pågår – Framtidens Socialtjänst – skall redovisas först i juni 2020.

Medans ni utreder offras barn efter barn.
Bristerna är uppenbara.
Nu vill vi se handling och resultat.
Vad tänker du göra för att säkerställa att utsatta barn får den hjälp och det skydd som de såväl behöver?

Bästa hälsningar,
Agneta Bravélius

 

Kritiserade kommuner:

Ale

Alvesta

Angered

Avesta

Borgholm

Borås

Eda

Ekerö

Enskede

Eskilstuna

Flemingsberg

Gnesta

Göteborg

Hallsberg

Halmstad

Haninge

Hofors

Huddinge

Hägersten-Liljeholmen

Hörby

Kalmar

Karlberg

Karlshamn

Karlskrona

Karlstad

Kista

Kramfors

Kristianstad

Kristinehamn

Kungsbacka

Kungsholmen

Kävlinge

Köping

Lessebo

Lidköping

Lilla Edet

Linköping

Luleå

Lund

Malmö

Malung

Mark

Mora

Nacka

Norrmalm Stockholm

Nybro

Piteå

Ronneby

Rättvik

Sigtuna

Sjöbo

Skara

Skövde

Solna

Stockholm

Strängnäs

Strömstad/Tanum

Sundsvall

Sälen

Uppsala

Varberg

Visby

Vänersborg

Västerås

Växjö

Ystad

Årjäng

Årsta Vantör

Ängelholm

Öckerö

Östermalm Stockholm

Östersund

Österåker

Share

Flera mammor som straffats då de följt lagen

Print Friendly, PDF & Email

Jag har tidigare skrivit om Anna och Elias, om hur Anna inte fann någon annan utväg än att gömma sig för att kunna skydda sin son. Hon är långt ifrån ensam. Jag känner till flera kvinnor i Sverige som tvingats fly.

Hör Lena berätta sin historia i filmen.
När hon hörde sina barn berätta om pappans övergrepp så stod inte heller hon ut.
Läkare hade dokumenterat skador på döttrarnas kroppar.
Trotts detta lades polisanmälningarna ned.
Därmed ansåg socialtjänsten att umgänge kunde ske.
Lena följde lagen (föräldrabalken) som säger att hon är skyldig att skydda sitt barn.
Eftersom hon inte hade myndigheternas stöd så var även hon tvungen att gömma sig.
Efter ett tag knackade flera uniformerade polisen på dörren. Lena fördes bort i piketbuss framför sina barn. Gripandet var dramatiskt.
Och barnen, de kördes raka spåret till pappan, den misstänkta förövaren.

Lena dömdes till sex månaders fängelse.

Share

Elias pappa förhördes först efter den femte polisanmälan

Print Friendly, PDF & Email

Fallet med 8-åriga Elias och hans mamma Anna, som förlorade vårdnaden om sin son, är misskött på flera sätt. Jag har tidigare belyst hur socialtjänsten brustit i sitt uppdrag att skydda Elias. Nu vill jag sätta ljus på polisens och åklagarens arbete.

Trots fem polisanmälningar där pappan misstänks ha misshandlat och förgripit sig på pojken så togs pappan in på förhör först efter dem femte anmälan – hela två år efter den första anmälan.

  • Den första polisanmälan gjordes i augusti 2016 av mamman. Socialtjänsten uppmanade henne att anmäla på grund av de skador som Elias visat upp efter umgänge med pappan. Den lades ned den 26 oktober, 2016 utan att pappan förhörts.
  • I december 2016 gjorde mamman en ny polisanmälan pga nya skador. Hon kände sig tvingad eftersom socialtjänsten inte agerade på läkares orosanmälan. Elias förhördes först i februari 2017. Då berättade han att det hände något hos pappan som han inte tyckte om. På frågan om något var bra hemma hos pappan så svarade han nej. Allt var bra hemma hos mamma. Utredningen lades ned den 14 februari, 2017 utan att pappan förhörts.
  • April 2017: ny utredning öppnades pga att läkare gjort orosanmälan. Han menade att man inte kunde utesluta barnmisshandel då blåmärkena på Elias kropp inte var lekrelaterade.  I slutet av maj meddelas att utredningen är nedlagd. Pappan hade inte förhörts.
  • 27 februari, 2018 öppnades ny utredning hos soc. och polisen blev inkopplad på grund av ny information. Tre läkare gjorde orosanmälan. Ingen blev förhörd. Utredningen lades ned den 22 mars, 2018.
  • 21 maj 2018 förlorade mamman vårdnaden.Pappan ansågs vara den mest lämpade vårdnadshavaren. Tingsrätten gick enbart på socialtjänstens bedömning.
  • 24 september 2018, läkare som träffat Elias gjorde polisanmälan då hon ansåg att skadorna var så pass allvarliga.
  • Pappan delgavs misstanke runt den 18 december, 2018. Han nekade och utredningen lades ned14 april, 2019. Trots att utredning pågick om hans misstänkta brott så skjutsade socialtjänsten Elias direkt till pappan när mamman häktades i mitten på mars.

Anna visste inte om att pappan inte hade förhörts förrän nyligen. Det fick hon reda på genom ett mail från pappans advokat som  skickades till fel mail-adress.

Pappan skrev till sin advokat:

 

Advokaten svarade:

 

Förra veckan, den 28 juni,  polisanmälde pappan Anna. Han uppgav att han kände sig hotad när hon kom för att hämta Elias för umgänge, enligt tidigare dom. Han vill få till stånd ett kontaktförbud.  Polisen kontaktade Anna samma dag. De ville få in henne på förhör…

Mitt i allt detta befinner sig Elias. En liten kille som nu fyllt 8 år.

 

Tidigare inlägg om Anna och Elias

 2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud anser detta är en rättsskandal 
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare 

2019
13/1: Socialtjänsten polisanmäler Anna då hon visar bilder på sin sons skadade kropp
26/1 Socialtjänsten vill placera Elias i jourhem. 
23/2 Anna är häktad i sin frånvaro. Ringer åklagaren.
10/3 Sammanfattning av Annas kamp
14/3 Oerhört tungt besked. Anna och Elias hämtades idag. 
23/3 Jag namnger och polisanmäler familjerättssekreterarna
28/3 Elias huvudvittne hämtas av polis
1/4  Anna omhäktad
6/4 Socialtjänsten polisanmäler hjälpsökande Anna
28/4 Rättegångarna mot Anna, Elias mamma
2/5 I tingsrätten idag för Anna
6/5 Stängda dörrar
7/5 Plötsligt visas ”hänsyn” till barnet
8/5 Kom till Annas rättegång nästa vecka
14/5 Annas fjärde dag i tingsrätten
14/5 Flera rapporterar från rättegången
15/5 Sista rättegångsdagen för Anna
15/5 Slutpläderingarna
16/5 Anna släpps ur häktet
19/5 Vad hände med Elias?
1/6 Sveket mot Elias
5/6 Anna dömd
30/6 Elias får inte träffa sin mamma
15/8 Protester utanför tingsrätten

Share

Sveket mot Elias

Print Friendly, PDF & Email
Foto: Mariah Talbot

Jag har inte kunnat släppa tanken på alla vittnen som ställde sig bakom Elias under den fem dagar långa tingsrättsförhandlingen för några veckor sedan. Där var flera läkare, psykolog, psykoterapeut, barnpsykiatriker samt två sakkunniga. Alla, utom en, hade träffat Elias.

Samtliga läkare som undersökt honom beskrev ingående de skador de funnit på hans kropp. Av hänsyn till Elias utelämnar jag deras detaljer.

  1. Läkare som följt Elias sedan 2016.
    Han undersökte Elias kropp och dokumenterade skadorna som uppkommit under umgänge med pappan. Elias både visar och berättar hur övergreppen gått till.  Denna läkare vittnade även i den tingsrättsförhandling som gav pappan vårdnaden.
  2. Läkare/psykolog gjorde orosanmälan 2017. Han reagerade på skadorna på Elias kropp. Han hörde även Elias berätta om övergreppen och skrev remiss till BUP då han ansåg att pojken behövde etablera egen kontakt med barnpsykolog i syfte att utreda vad pojken är med om. På grund av att han kände oro för pojken så ringde han även flera gånger till socialtjänsten. Han undrade hur de hanterade ärendet.
    Socialtjänsten ignorerar hans oro. De skriver dock att orosanmälan är av allvarlig art men då de känner till föräldrarna så vidtar de inga skyddsåtgärder. Barnläkare B vittnade även i vårdnadsmålet.
  3. Barnläkare träffade Elias 2017.
    Hon noterade att Elias är väldigt tyst och tillbakadragen för sin ålder. Hon säger i vittnesförhör att hon reagerade när hon undersökte Elias kropp. Där fanns tecken på att allt inte stod rätt till. Elias berättade även för henne vad pappan utsatt honom för, att det skedde ofta och han aldrig fick vila.
    Barnläkare C larmade socialjouren och hoppades Elias och hans mamma skulle få tillfälligt skydd på skyddat boende och att pojken skulle få proffshjälp.
    Socialtjänsten tog inte anmälan på allvar utan lät Elias bo kvar hos pappan.
  4. Leg psykoterapeut har återgett vad Elias berättat för honom. Elias har detaljerat beskrivit de sexuella övergrepp som pappan utsätter honom för. Elias har även redogjort för det våld han utsätts för i faderns hem. Psykoterapeuten har även sett blåmärken på Elias kropp när han kom från pappan till mamma för umgänge. Han har även hört Elias säga att han inte vill vara hos pappan.
  5. Barnläkare som doktorerat i ämnet nyfödda barn och smärta, MI utbildad (motiverande samtal, generell samtalsteknik)
    Hon berättade ingående och i detalj hur hennes möte med Elias gått till.
    Hon var väldigt mån att Elias själv skulle berätta. Hon ville höra det direkt från honom och inte från mamman. Hon är bra med barn och vet hur hon ska närma sig dem.
    Elias berättade att hans pappa slår honom och visade hur. Han berättade även om de sexuella övergrepp han utsätts för.  När barnläkaren undersökte pojken såg hon skador. Elias berättade att det är pappan som förorsakat dem.
    Barnläkaren har gjorde polisanmälan, vilket är ovanligt. Oftast gör man en orosanmälan till socialtjänsten men hon ansåg att detta var mycket allvarligt och oroväckande.
  6. Fd kriminalinspektör Monica Dahlström-Lannes,  vålds- och sexualbrottsutredare med övergrepp av barn som specialområde.
    Hon är noga insatt i ärendet och tagit del av socialtjänstens utredning, dombeslut, samt lyssnat på ljudfiler där pojken detaljerat återger vad han utsätts för. Han är glasklar och rättar mamma när hon inte förstår. Monica har även tagit del av ett 40-tal bilder av skador på Elias kropp, bl a blåmärken som inte  uppkommit vid lek utan som funnits där de inte ska vara.
    Monica säger att allt gått fel i det här ärendet från början till slut. Elias har aldrig skyddats, man har inte gjort någon oberoende utredning och Elias har inte fått etablera kontakt med varken förhörsledare eller psykolog. Istället har man flyttat Elias till pappan, frågat ut honom i pappans närvaro. Monica menar att de på så vis gör det omöjligt för barnet att berätta.Hon har tagit del av inspelningar där pojken berättar vad han får vara med om hos pappan, daterade bilder på blåmärken och historien bakom bilderna. Hon har även tagit del av läkarutlåtande mm. Monica har även tagit del av inspelningar med berörda myndigheter och förbluffats av hur partiska de är och deras totala brist på barnperspektiv. Allt fokus har riktats mot mamma.
    Monica har själv tagit kontakt med socialtjänst och åklagare. Hon har flera gånger anmält, men ingen verkar bry sig eller vilja ta ansvar för det som händer pojken. Hon anser att det är uppseendeväckande att socialtjänsten polisanmäler mamman när hon visar bilder på sonens skador. Utredarna vill inte se. Hon är även kritisk till att domaren som dömer till ensamvårdnad för fadern trots att flera läkare vittnat om oro för barnet. Monica anser att moderns oro verkligen är befogad.
  7. Barnpsykiatriker, har träffat varken mor eller son utan bara tagit del av socialtjänsten utredning (från annan ort), Östermalm och Familjerättens utredning på Östermalm. Hon menade att utredning är partisk, det är många felaktigheter och slutsatserna stämmer inte. Man har bara fokus på mamma och försöker belasta henne för allt.
    Till exempel påstår de att mamma inte tar vuxenansvar.  Och bygger det på att hon inte förmår sonen att gå till förskola trots att en läkare sjukskrivit pojken och menar att han behöver lugn och ro då pojken vägrar äta, dricka och gå på toaletten på förskolan. Han har dessutom ont i magen och ryggen varje dag. Man hade även undanhållit viktig information som talat till moderns fördel. Det har de helt tagit bort.
    Barnpsykiatrikern är kritisk till att man inte vidtagit skyddsåtgärder för barnet från början så han fått komma till psykolog och där bena ut i lugn och ro vad som egentligen händer. Barn behöver tid att bygga upp ett förtroende.Hon är kritisk mot Socialtjänsten Östermalm då de i princip bara kopierat tidigare utredning från annan ort och inte gjort en egen bedömning utan man fortsätter sitt angrepp mot mamma och inte tar hennes oro på allvar vilket får konsekvenser för sonen.Hon fick frågan vad hon anser om att man förhört pojken i närvaro av fadern? Hon svarar att det är helt oetiskt, att bara det i sig är ett övergrepp mot pojken, likaså att han tvingas bo hos pappan under pågående utredning och det innan polisförhör.
    Hon anser att ärendet hanterats fel från början till slut.
  8. Väninna till mamman sade i sitt förhör att hon sett blåmärken på Elias kropp när han och hans mamma varit på besök hos henne. Elias berättade att det är pappan som slagit honom. Väninnan säger till Elias att man inte får slå barn, man får inte slå någon. Hon säger att det är viktigt att Elias berättar det för någon och frågar om han har någon i skolan som han kan berätta det för. Elias säger att det inte gör det.
    Väninnan är upprörd över hur socialtjänsten hanterat ärendet och vänder sig till domare och säger att detta är ”mission impossible” och mamman hamnar i moment 22 hela tiden.
  9. Tidigare uttryckte även en släkting till pappan oro för Elias. Släktingen har känt fadern sedan han var 7,5 år. Han slog sin lillebror från det att han var 5-6 månader och upp till att han blev 15 och kunde slå tillbaka. Släktingen har även sett pappan misshandla andra barn, då var han 14-15 år gammal. Släktingen berättade även att de inte ville vara i hans närhet på grund av hans sadistiska beteende. Släktingen skriver i sin orosanmälan till socialtjänsten att pappan absolut inte ska vara ensam med små barn. Släktingen gjorde orosanmälan men vittnade ej i den senaste rättegången.

Socialtjänsten på Östermalm har skrivit i sin utredning till tingsrätten: ”ingen läkare eller annan instans har vid något tillfälle upplevt reell oro över de påstådda övergrepp som mamma upplever från pappas sida.”

De skriver att Elias har behov av att pappa är lyhörd inför Elias beteende och om han uppvisar att han inte verkar må bra efter umgängen med mamma.
Mamman bör söka stöd i att hantera sin oro.
Den främsta risken gällande Elias hälsa och utveckling bedöms vara moderns kvarstående oro för att Elias utsätts för sexuella övergrepp av fadern .
De har även skrivit att fadern bör begränsa moderns umgänge (mindre än varannan helg).

Under rättegångsdagarna fanns INGEN som vittnade mot mamman.

Det som vändes emot henne kom från:

  • åklagaren (som åtalat henne för grov egenmäktighet med barn samt förtal – grovt brott)
  • Elias juridiska ombud  (som yrkade på skadestånd från mamman på grund av att hon slitit upp honom från hans invanda miljö hos pappan och förhindrat honom från att gå i skolan)
  • pappan (som tillskrivit henne diverse icke verifierade psykiatriska diagnoser)

Elias bor fortfarande kvar hos pappan…

Domen blev framflyttad från den 29 maj till den 5 juni. Självklart rapporterar jag om utgången.

Elias heter egentligen något annat. Pojken på bilden har inget med detta fall att göra.

Tidigare inlägg om Anna och Elias

 2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud anser detta är en rättsskandal 
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare 

2019
13/1: Socialtjänsten polisanmäler Anna då hon visar bilder på sin sons skadade kropp
26/1 Socialtjänsten vill placera Elias i jourhem. 
23/2 Anna är häktad i sin frånvaro. Ringer åklagaren.
10/3 Sammanfattning av Annas kamp
14/3 Oerhört tungt besked. Anna och Elias hämtades idag. 
23/3 Jag namnger och polisanmäler familjerättssekreterarna
28/3 Elias huvudvittne hämtas av polis
1/4  Anna omhäktad
6/4 Socialtjänsten polisanmäler hjälpsökande Anna
28/4 Rättegångarna mot Anna, Elias mamma
2/5 I tingsrätten idag för Anna
6/5 Stängda dörrar
7/5 Plötsligt visas ”hänsyn” till barnet
8/5 Kom till Annas rättegång nästa vecka
14/5 Annas fjärde dag i tingsrätten
14/5 Flera rapporterar från rättegången
15/5 Sista rättegångsdagen för Anna
15/5 Slutpläderingarna
16/5 Anna släpps ur häktet
19/5 Vad hände med Elias?

5/6 Anna dömd
30/6 Elias får inte träffa sin mamma
15/8 Protester utanför tingsrätten
12/9 Goda nyheter
9/10 211 dagar sedan sist

Share

Stängda dörrar

Print Friendly, PDF & Email

RÄTTEGÅNGEN ANNA & ELIAS

Samtliga åhörare fick idag lämna rättssalen då domaren fattade beslut om stängda dörrar.

Jag återkommer när jag vet om beslutet gäller samtliga rättegångsdagar.

***

Kortfattad bakgrund:

Trots att flera experter träffat Elias och hört honom berätta om de övergrepp pappan utsatt honom för så ansåg socialtjänst och domstol att pappan skulle ha vårdnaden. Anna gjorde det hon enligt lag är skyldig att göra – hon skyddade sitt barn. Utan stöd från myndigheterna så kände hon sig tvungen att gömma sig med Elias. Sex poliser hämtade dem den 13/3. Anna har suttit häktad sedan dess – med restriktioner.
Hon är åtalad för grovt förtal samt egenmäktighet med barn, grovt brott.

Mina inlägg om Anna och Elias

2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud anser detta är en rättsskandal 
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare 

2019
13/1: Socialtjänsten polisanmäler Anna då hon visar bilder på sin sons skadade kropp
26/1 Socialtjänsten vill placera Elias i jourhem. 
23/2 Anna är häktad i sin frånvaro. Ringer åklagaren.
10/3 Sammanfattning av Annas kamp
14/3 Oerhört tungt besked. Anna och Elias hämtades idag. 
23/3 Jag namnger och polisanmäler familjerättssekreterarna
28/3 Elias huvudvittne hämtas av polis
1/4  Anna omhäktad
6/4 Socialtjänsten polisanmäler hjälpsökande Anna
28/4 Rättegångarna mot Anna, Elias mamma
2/5 I tingsrätten idag för Anna
6/5 Stängda dörrar
7/5 Plötsligt visas ”hänsyn” till barnet
8/5 Kom till Annas rättegång nästa vecka
14/5 Annas fjärde dag i tingsrätten
14/5 Flera rapporterar från rättegången
15/5 Sista rättegångsdagen för Anna
15/5 Slutpläderingarna
16/5 Anna släpps ur häktet

Share

RÄTTEGÅNGARNA MOT ANNA, ELIAS MAMMA

Print Friendly, PDF & Email

Kort bakgrund:
Trots att flera experter träffat Elias och hört honom berätta om de övergrepp pappan utsatt honom för så ansåg socialtjänst och domstol att pappan skulle ha vårdnaden. Anna gjorde det hon enligt lag är skyldig att göra – hon skyddade sitt barn. Utan stöd från myndigheterna så kände hon sig tvungen att gömma sig med Elias. Sex poliser hämtade dem den 13/3.

Anna är nu åtalad för två brott:
1. Grovt förtal
2. Egenmäktighet med barn, grovt brott

Åklagare: Daniel Sunesson – samma åklagare som beslutat att inte utreda de sexuella övergreppen.

Den första rättegången om grovt förtal sker 2 maj kl 09.00 i Stockholms tingsrätt.

Ur stämningsansökan:
”ANNA har lagt upp eller förmått annan att lägga upp en text på Facebook samt skickat eller förmått annan att skicka ett fysiskt brev med delvis samma innehåll till en krets av personer. I texterna beskrivs bland annat att XXX har begått sexuella övergrepp samt misshandel mot sin son…”

Jag återkommer med datum för den andra rättegången.

P.S. Anna heter i själva verket något annat.

***

Mina inlägg om Anna och Elias

 2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud anser detta är en rättsskandal 
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare 

2019
13/1: Socialtjänsten polisanmäler Anna då hon visar bilder på sin sons skadade kropp
26/1 Socialtjänsten vill placera Elias i jourhem. 
23/2 Anna är häktad i sin frånvaro. Ringer åklagaren.
10/3 Sammanfattning av Annas kamp
14/3 Oerhört tungt besked. Anna och Elias hämtades idag. 
23/3 Jag namnger och polisanmäler familjerättssekreterarna
28/3 Elias huvudvittne hämtas av polis
1/4  Anna omhäktad
6/4 Socialtjänsten polisanmäler hjälpsökande Anna
28/4 Rättegångarna mot Anna, Elias mamma
2/5 I tingsrätten idag för Anna
6/5 Stängda dörrar
7/5 Plötsligt visas ”hänsyn” till barnet
8/5 Kom till Annas rättegång nästa vecka
14/5 Annas fjärde dag i tingsrätten
14/5 Flera rapporterar från rättegången
15/5 Sista rättegångsdagen för Anna
15/5 Slutpläderingarna
16/5 Anna släpps ur häktet

Share

Mamman i Kristianstad vädjar om hjälp

Print Friendly, PDF & Email

 

Foto: Mariah Talbot

Vi är många som bearbetar media. Vi informerar dem om hur svenska myndigheters allvarliga brister påverkar barnen i vårt samhälle idag. Vi berättar att barn tvingas umgås med och bo kvar hos föräldrar som misshandlar och förgriper sig på dem.

Men media fortsätter att gömma sig bakom orden ”det finns ingen fällande dom”. Det vägrar att lyssna när jag pekar på att det ytterst sällan blir någon fällande dom i dessa fall.

Under tiden offras barn efter barn. Jag får kännedom om nya fall varje dag!

De tre syskonen i Kristianstad är bara ett av många fall. Enligt färsk dom ska de flyttas till pappan trots att de berättat om hans misshandel och övergrepp.

Mamman har överklagat domen och väntar nu på besked om de får prövningstillstånd i hovrätten.

Familjen har starkt stöd från vänner och bekanta som har uppvaktat politiker, chefer inom kommunen, lokal samt rikstäckande media. Men det är sällan de ens får svar. Ingen vågar ta ställning för barnen.

Därför behöver jag din hjälp att sprida detta. Ju fler som får upp ögonen för dessa mycket allvarliga brister, desto snabbare kan vi få till stånd en förändring. Det är dags för #BRYrevolution!

 

Här är mammans rop på hjälp:

Jag är mamman och jag lyssnar på mina barn, jag kan inte blunda. Att höra sina barn berätta vad deras pappa utsätter dem för är fruktansvärt – att sedan leva i en verklighet där myndigheterna hjälper förövaren att fortsätta trasa sönder barnen är en hemsk mardröm som ingen vill leva i.

Jag levde med en våldsam man i 10 år. När vi fått barn så blev han ännu värre.  Han slog mig, barnen, hunden, katterna och materiella ting – varje helg. Det började alltid på torsdag morgon, då han satt hemma och jobbade.

Utåt sätt var han alltid trevlig mot folk och verkade vara den omtänksamma mannen. Men innanför hemmets fyra väggar var han en helt annan person.

Jag stannade för barnens skull, för då kunde jag ju skydda dem. Men sommaren 2014, blev han helt vansinnig och slog sönder barnens bord med en stekpanna rakt framför min 5 åriga son. Min son blev helt chockad, bara stirrade rakt fram med död blick. Då i det ögonblicket när jag såg detta bestämde jag mig för att barnen aldrig mer ska se det här. Jag ringde min bror och hans fru, de kom och vi flyttade hem till dem.

Naturligtvis polisanmälde jag detta, men av brist på bevis så lades åtalet ner. Bevis ska vara foto, film eller någon som sett det. Och barnen får bara vittna om båda vårdnadshavarna godkänner.

MEN…. här slutar inte historien. Jo, jag slapp hans våld. Men BARNEN då.

Jag har nu kämpat i 5 år för mina barn. Myndigheterna sviker dem och väljer att blunda för det barnen berättar. Myndigheterna har tvingat barnen till umgänge och till att de utsätts mer om och om igen.

Vintern 2015-2016 gick barnen på kriscentrum hos en terapeut. Där de skulle bearbeta våldet de fått bevittna. I samband med samtalen började mina två döttrar berätta att deras pappa utsatt dem för sexuella övergrepp.  Det var speciellt min ena dotter som berättade om många händelser och övergrepp som han ska ha utsatt henne för. Då var hon 4 år. Hon berättade även för förskoleläraren.  Både terapeuten och förskoleläraren gjorde orosanmälningar till Socialtjänsten.

Dottern berättade även för mig och för hennes morföräldrar. Och vi gjorde också orosanmälningar.

Dessa togs inte på allvar, fast det var professionella personer som hört barnen berätta flera gånger om både våld och övergrepp.

Det startades en utredning på soc. på grund av orosanmälningarna som kommit in. Här fokuserar dom på att föräldrarna har ”en konflikt”. De ville knappt prata om övergreppen som min dotter berättat om, utan här hade pappan hittat på att jag och förskolläraren hade en privat relation (vilket vi aldrig haft), för att förminska hennes trovärdighet.  De skyllde också på att min dotter var för liten för att komma ihåg.  OCH de tyckte att jag behövde hjälp med min oro för barnen, de tyckte att jag behövde gå hos någon för att tillrättavisa mig, för det var ju jättehemskt att jag gjort orosanmälningar. Och min oro för barnen var inte bra.

I tingsrätten, februari 2017, blev jag övertalad av domaren att gå med på gemensam vårdnad och att barnen skulle ha varannan helg umgänge med pappan. För domaren sa till mig att annars kunde det bli att pappan fick ensam vårdnad och barnen flyttas till honom. Domaren satt i tre timmar och övertalade mig utanför rättssalen. I beslutet står det att vi kommit överens.

Barnen var i pappans hus på umgänge under ett års tid runt 2017. Efter ett tag när de varit hos honom, så började barnen berätta att han slår dem på armarna, benen, nyper dem och stänger ute dem ute i bara underkläderna tidigt på morgonen så de fått stå och frysa. Men värst av allt är min ena dotter som berättade att hon igen utsatts för sexuella övergrepp. Att pappan tvingar henne att duscha med honom, att han har snoppen i hennes rumpa och snippa och att hon måste ta på hans snopp.

När hon berättade detta första gången sommaren 2017, så stoppade jag umgänget. Polisanmälde.  Pappan stämde mig. Tingsrätten tvingade mig att lämna ut barnen igen. De skrämde mig att annars får jag betala höga belopp om jag inte följer tingsrättens beslut.

Dottern vågade inte berätta i polisförhör.

Både soc. och tingsrätten skrämde mig. De tar barnen ifrån mig om jag inte lämnar ut dem.

Barnen var hos sin pappa igen under jullov, helger och sportlov. De berättade om våld och övergrepp. Barnen mådde jättedåligt. Min dotter, som varit social innan, gick i sig själv, blev inåtvänd. Hade gråtattacker ofta. Mardrömmar på nätterna. Vaknade helt kallsvettig på nätterna och bara grät. Hon sa flera gånger att hon inte ville leva längre, för då slapp hon träffa sin pappa. Hon var 6 år.

När jag hämtade barnen efter halva sportlovet, så mådde min son (8 år) inte bra. Jag trodde det var feber och magsjuka. Han var sjuk i en månad, sov mycket på dagarna, flera timmar, vilket han aldrig gör annars, kräktes flera gånger. En vecka efter jag hämtat barnen hos pappan berättar min son att hans pappa lyft upp honom och kastat honom hårt ner i den frusna marken, han hade slagit i bakhuvudet, armbågar och ben.  Och blivit kallad för dumma unge.

Min son var inte sig själv, han sov och sov. Min granne berättade om när hon fått hjärnskakning att det tog henne en hel månad att bli sig själv. Så jag uppsökte läkare och berättade. Läkaren sa att det är i det akuta skedet man kan avgöra om det är hjärnskakning. Men de symptom som jag berättade om kunde mycket väl vara så att han fått en rejäl hjärnskakning.

Nu mars 2018, vägrar barnen åka till sin pappa. De vill inte mer. Jag får inte in dem i bilen. De går ofta till grannarna när det är dags att åka till sin pappa. De skriker att de vill inte. De berättar även för grannen om vad deras pappa gör med dem när de är hos honom. Vilket gör att grannen också polisanmäler honom.

Pappan stämmer mig. Tingsrätten avvisar alla vittnen som kan tala för barnens rätt.  Tingsrätten dömer mig till att betala ett vite på 105 000 kr för att de anser att jag inte kommit med barnen till överlämning. Fast det finns många vittnen som kan berätta vad barnen sagt och kan intyga att barnen vill inte. Tingsrätten tycker att jag skulle kunna bära in barnen i bilen. En kille som är 8-9 år och två tjejer på 7 år.

Jag får till ett möte med en väldigt duktig psykolog. Som har över 30 års erfarenhet av personer som utsatts för sexuella övergrepp mm. Barnen sitter i väntrummet när jag talar med henne, men när jag är på toaletten med ett barn. Så går min son och min dotter in till psykologen och berättar om våldet som pappan utsatt dem för och om de sexuella övergreppen.  Hon tror på barnen och polisanmäler.

Jag har ansökt om ensam vårdnad, för barnen behöver hjälp. Barnen ska komma till en professionell person som har kunskap om övergrepp. Som kan utreda detta ordentligt. Denna kunskapen har inte socialtjänsten, den enda utredning de gör är att ringa ett samtal till mig, mamma och ett till pappan. sen skriver de ett papper och tycker att de gjort klart sitt jobb.

Pappan har flera gånger sagt nej till att barnen ska gå på BUP. Och så länge han säger nej och vi har gemensam vårdnad, så får inte barnen hjälp.

Vi var i tingsrätten i februari. Jag hade många vittnen som för barnens talan. Psykolog, förskolelärare, grannar, vänner. Handläggarna på soc. som gjort vårdnadsutredningen, vägrade i sin utredning att prata med psykologen, de vägrade tala med förskolläraren eller andra som hört barnen berätta. Dokument och anteckningar från psykolog och förskola, kommenterar handläggarna med att det stör deras utredning. Handläggarna tog examen för 1-2 år sen, har ingen utbildning inom området personer som utsatts för övergrepp och de vägrar ta in professionell hjälp.

Pappan har inga vittnen, Det enda han säger är att det inte är sant.

Tingsrätten dömer pappan till ensam vårdnad och att barnen ska flyttas till honom.  Detta för att de anser att han bäst kan se till att barnen har umgänge med båda föräldrarna. Jag har ju inte kommit med barnen.  De tycker att umgänget är viktigare än att barnen skyddas från våld och övergrepp.

Jag har nu bytt advokat. Den nya advokaten tycker det är fruktansvärt att tingsrätten dömt på detta viset. Det verkar som att tingsrätten vill straffa mig för att jag gått emot deras beslut. Vi har överklagat domen till hovrätten, frågan är bara, får vi prövningstillstånd? Öppnar dom ögonen och ser att barnen behöver hjälp?

För tyvärr så är det så här i många fall i Sverige. När mamman  lyckats ta sig ifrån en våldsam man. Så står barnen kvar i det.  Mamman gör det lagen säger: man är som vårdnadshavare skyldig att skydda barnen från våld och övergrepp. 

Men myndigheterna: socialtjänsten och tingsrätten, väljer att blunda för det.  De väljer att peka på att det är mamman som gör fel, de vägrar att lyssna på barnens rop på hjälp. Och de tycker att det viktigaste är att barnen umgås med båda föräldrarna. Att barnen blir slagna eller utsatta för övergrepp, bryr de sig inte om. 

Myndigheterna beslutar till att de flyttar barnen till förövaren och det finns inget skydd för barnen längre. De glöms bort och får livet söndertrasat.

Jag och många andra har försökt få journalister m.fl. att skriva och prata om det. Men de vill inte/ vågar inte. De skyller på sekretess, att barnen blir uthängda, att det inte finns någon dom mm.

Men är det bättre att barnen blir förstörda? Är det bättre att barnen får leva med en förövare och utsättas för våld och övergrepp?

Mina vänner och mängder med människor har skickat protester angående denna dom. Till chefer i kommunen, till politiker mm. Men sällan får vi svar. Är det någon som svarar så vill de aldrig ta ansvar. De hänvisar bara till varandra.

Så jag vill be er nu. Svara mig. Hjälp mig att nå ut, för människor i detta landet vet inte om att myndigheterna hjälper till förövaren så de kan fortsätta sina övergrepp mot barnen. 

Allt mörkläggs, tystas ner. Myndigheterna tar besluten i det tysta. Och vi skyddande föräldrar är rädda att förlora barnen.

Jag vill gärna nå ut med min berättelse, för att hjälpa mina barn och alla andra barn i Sverige som lever med en närstående som begår våld eller övergrepp. För det behövs en drastiskt förändring i Sverige, för barnens rätt. Men hur skapar man en förändring när ingen vill skriva om det, när ingen vill se det hemska? När ingen riktigt tar tag i det. 

Så jag ber er, hör av dig till mig. Hjälp mig nå ut med detta så att mina barn får hjälp och för en förändring för barnen i Sverige.

Det är ju så här det är: – Tystnade är förövarens bästa vän.

 

Share

SOCIALTJÄNSTEN POLISANMÄLER HJÄLPSÖKANDE ANNA

Print Friendly, PDF & Email

 

Anna försökte få hjälp av socialtjänsten för att skydda sin son från pappans våld och sexuella övergrepp, men blev inte lyssnad på som ni kunnat läsa och höra här på BRY. Istället skrev två familjerättsutredare en orosanmälan: ”Under mötets gång vill mamman gång på gång visa dokument och annat som stödjer vad hon menar är hennes version som hon anser skiljer sig från utredarnas. Utredarna är tydliga med att de inte vill titta på någonting… Vid ett tillfälle tar mamman utan förvarning fram sin telefon och visar bilder på ett vad hon menar är sonens penis. Utredarna säger tydligt att de inte vill se några bilder. Mamman håller sin telefon väldigt nära utredarens ansikte vilket gör det omöjligt för honom att inte se dessa bilder.” Bilden visar ett svårt skadat könsorgan.
Orosanmälan hamnar hos en enhetschef på Östermalms Stadsdelsförvaltning som samma dag polisanmäler mamman! – inte den misstänkte pappan. Trots att dessutom tre läkare och en psykolog tidigare har gjort orosanmälningar. På förfrågan vet inte enhetschefen vilket brott hon har anmält mamman för.
Enligt orosanmälan ”utsätter mamman sonen för en kränkning och för sexuellt gränsöverskridande aktiviteter”.
Jag har nu polisanmält enhetschefen för ”falsk tillvitelse”.
//Monica Dahlström-Lannes
f.d. vålds- och sexualbrottsutredare

Mina tidigare inlägg om Anna, som egentligen heter något annat, finner du här:

2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud anser detta är en rättsskandal 
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare 

2019
13/1: Socialtjänsten polisanmäler Anna då hon visar bilder på sin sons skadade kropp
26/1 Socialtjänsten vill placera Elias i jourhem. 
23/2 Anna är häktad i sin frånvaro. Ringer åklagaren.
10/3 Sammanfattning av Annas kamp
14/3 Oerhört tungt besked. Anna och Elias hämtades idag. 
23/3 Jag namnger och polisanmäler familjerättssekreterarna
28/3 Elias huvudvittne hämtas av polis
1/4  Anna omhäktad
6/4 Socialtjänsten polisanmäler hjälpsökande Anna
28/4 Rättegångarna mot Anna, Elias mamma
2/5 I tingsrätten idag för Anna
6/5 Stängda dörrar
7/5 Plötsligt visas ”hänsyn” till barnet
8/5 Kom till Annas rättegång nästa vecka
14/5 Annas fjärde dag i tingsrätten
14/5 Flera rapporterar från rättegången
15/5 Sista rättegångsdagen för Anna
15/5 Slutpläderingarna
16/5 Anna släpps ur häktet

Share

Anna omhäktad

Print Friendly, PDF & Email

 

Bakgrund:
Trots att flera experter träffat Elias och hört honom berätta om de övergrepp pappan utsatt honom för så ansåg socialtjänst och domstol att pappan skulle ha vårdnaden. Anna gjorde det hon enligt lag är skyldig att göra – hon skyddade sitt barn. Utan stöd från myndigheterna så kände hon sig tvungen att gömma sig med Elias.
Sex poliser hämtade dem den 13/3. Anna är idag häktad. Vi vet inte vart de förde den lilla pojken. Antingen till jourhem, eller tillbaka till pappan.

Till allas vår förtvivlan omhäktades Anna ytterligare två veckor i fredags. Förhandlingen skedde bakom stängda dörrar.

Jag har svårt att sätta ord på mina känslor.
HUR kan det vara möjligt att en mamma som följt lagen (föräldrabalken) och skyddat sin son från fortsatt misshandel och övergrepp nu sitter bakom lås och bom. Med restriktioner dessutom!
Den misstänkta förövaren går dock fri…

Snälla, hjälp till att sprida detta så att fler får kännedom om rättssystemets brister. Detta är långt ifrån ett enstaka fall. Jag känner till flera liknande ärenden.

***

Mina inlägg om Anna och Elias

2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud anser detta är en rättsskandal 
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare 

2019
13/1: Socialtjänsten polisanmäler Anna då hon visar bilder på sin sons skadade kropp
26/1 Socialtjänsten vill placera Elias i jourhem. 
23/2 Anna är häktad i sin frånvaro. Ringer åklagaren.
10/3 Sammanfattning av Annas kamp
14/3 Oerhört tungt besked. Anna och Elias hämtades idag. 
23/3 Jag namnger och polisanmäler familjerättssekreterarna
28/3 Elias huvudvittne hämtas av polis
1/4  Anna omhäktad
6/4 Socialtjänsten polisanmäler hjälpsökande Anna
28/4 Rättegångarna mot Anna, Elias mamma
2/5 I tingsrätten idag för Anna
6/5 Stängda dörrar
7/5 Plötsligt visas ”hänsyn” till barnet
8/5 Kom till Annas rättegång nästa vecka
14/5 Annas fjärde dag i tingsrätten
14/5 Flera rapporterar från rättegången
15/5 Sista rättegångsdagen för Anna
15/5 Slutpläderingarna
16/5 Anna släpps ur häktet

 

Share

ELIAS HUVUDVITTNE HÄMTADES AV POLIS

Print Friendly, PDF & Email

Bakgrund:

Trots att flera experter träffat Elias och hört honom berätta om de övergrepp pappan utsatt honom för så ansåg socialtjänst och domstol att pappan skulle ha vårdnaden. Anna gjorde det hon enligt lag är skyldig att göra – hon skyddade sitt barn. Utan stöd från myndigheterna så kände hon sig tvungen att gömma sig med Elias.
Sex poliser hämtade dem i torsdags. Anna är idag häktad. Vi vet inte vart de förde den lilla pojken. Antingen till jourhem, eller tillbaka till pappan.

Tidigt igår morse ringde det på dörren hemma hos den leg psykoterapeut som träffat Anna och Elias.  Utanför stod två poliser som utan förvarning hämtade honom till polisförhör. Frågeställningen var ”medhjälp till grov egenmäktighet med barn”. Detta bygger på att Anna är skyldig till ”grov egenmäktighet med barn” och att han medverkat till detta.

Han hävdar att han är oskyldig och finner hela situationen ytterst upprörande. Han är leg. psykoterapeut med lång yrkeserfarenhet. Han har träffat Elias vid ett flertal tillfällen. I sin orosanmälan till socialtjänsten skriver han bland annat:

”Elias har berättat för mig att pappan och de tre vuxna halvsyskonen slår honom hårt i ansiktet, på kroppen och på armar och ben. Elias har själv visat mig många blåmärken på hela kroppen, och jag har sett alla de bilder som mamman tagit av pojkens blåslagna kropp.”
Läs hela hans intyg här.

Observera att han är långt ifrån den enda som gjort orosanmälan. Flera läkare har anmält oro utifrån att de dokumenterat skador på Elias kropp. Men han är den som träffat Elias flest gånger och kan därför anses vara hans huvudvittne.

Personligen kan jag inte låta bli att undra över att det läggs ner så mycket resurser på att häkta Anna och nu att ta in honom på förhör. Samtidigt går den misstänkta förövaren helt fri…

*** 

Mina inlägg om Anna och Elias

 2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud anser detta är en rättsskandal 
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare 

2019
13/1: Socialtjänsten polisanmäler Anna då hon visar bilder på sin sons skadade kropp
26/1 Socialtjänsten vill placera Elias i jourhem. 
23/2 Anna är häktad i sin frånvaro. Ringer åklagaren.
10/3 Sammanfattning av Annas kamp
14/3 Oerhört tungt besked. Anna och Elias hämtades idag. 
23/3 Jag namnger och polisanmäler familjerättssekreterarna
28/3 Elias huvudvittne hämtas av polis
1/4  Anna omhäktad
6/4 Socialtjänsten polisanmäler hjälpsökande Anna
28/4 Rättegångarna mot Anna, Elias mamma
2/5 I tingsrätten idag för Anna
6/5 Stängda dörrar
7/5 Plötsligt visas ”hänsyn” till barnet
8/5 Kom till Annas rättegång nästa vecka
14/5 Annas fjärde dag i tingsrätten
14/5 Flera rapporterar från rättegången
15/5 Sista rättegångsdagen för Anna
15/5 Slutpläderingarna
16/5 Anna släpps ur häktet

Share