Kategoriarkiv: #BRYrevolution

Hjälp Anders och hans syskon få en God Jul

Print Friendly, PDF & Email
Foto: Mariah Talbot

Ett år har gått sedan Anders senast fick träffa sin mamma. Två kontaktpersoner närvarade. Sedan dess har de enbart haft kontakt via Skype och samtalen har övervakats av pappan. Han har inte fått återvända till sitt pojkrum på 1,5 år.

Hur kan det komma sig?

Domstolen valde att separera Anders och hans syskon 2014. Två äldre syskon som vägrade träffa pappa fick bo kvar hos mamma. Anders, då 7 år, fick pappan vårdnaden om. Trots att barnen berättade om pappans misshandel så togs de aldrig på allvar. När han vägrade flytta så hämtades han av polis och socialtjänst. Socialtjänsten har sedan hävdat att Anders skall ”avprogrammeras” från sin mamma. Pappan, den misstänkte förövaren, kontrollerar idag umgänget helt och hållet. Tingsrättens dom om umgänge följs ej. Socialtjänsten har satt in kontaktpersoner, på pappans begäran, vid de träffar som varit.

Jag har följt detta fall under flera år. Här kan du läsa mer:
https://bit.ly/2Er2qDM  Anders mamma och syskon har förgäves kämpat själva under alldeles för länge för att få till normala träffar. Läs till exempel om Anders syster som vädjar om hjälp att få träffa sin bror och socialtjänstens svar till henne i somras:
https://bit.ly/2wNqYlV  Jag skickade detta till ansvariga politiker innan sommaren – ingen respons.

Hjälp oss protestera så att Anders får komma hem och träffa sin mamma och sina syskon i samband med julhelgen.

Socialtjänsten ska aktivt verka för att ett barn har en nära och god kontakt med båda sina föräldrar. I fallet Anders har detta inte fungerat. Socialtjänsten gör allt för att begränsa barnets umgänge med modern, trots att hon inte är olämplig och har syskonen boende hos sig. Vi protesterar mot detta agerande och kräver att socialen lever upp till sina skyldigheter och aktivt börjar verka för att Anders får ett regelbundet och omfattande personligt umgänge med sin mamma och att han får komma hem till hennes bostad och träffa sina helsyskon där.

Du kan ändra texten i mailet om du önskar, men var noga med att använda samma ”ämne”. Eftersom alla mail till kommunen diarieförs så kan vi följa upp antalet protester.

Fortsättning följer…

//Agneta Bravélius

Maila till:

kommunen@emmaboda.se

Ämne: LÅT ANDERS KOMMA HEM TILL JUL

Jag kräver att Anders får komma hem till sin mamma och syskon på besök minst en dag under julhelgen. Antingen julafton, juldagen eller annandag jul.

Jag är medveten om att Anders egentligen heter något annat. Agneta Bravélius, BRY – Barns Rättsskydd har informerat följande personer om hans rätta identitet:
Maria Ixcot-Nilsson, socialnämndens ordförande
Therese Axelsson, socialchef
Anette Strömblad, kommunchef

Jag ser fram mot ett positivt besked.

Med vänlig hälsning,

 

 

Share

Potesterna når fram

Print Friendly, PDF & Email
Foto: Mariah Talbot

För en tid sedan uppmanade vi er att protestera mot att socialtjänsten i Kristianstads kommun rekommenderar att vårdnaden av tre barn flyttas över till pappan som misshandlat både dem och deras mamma. Det finns ingenting som pekar på att mamman brister i sin mammaroll. Alla mail diarieförs och det har idag kommit in 147 protester!

Barnens mamma hälsar:

Att höra sina barn berätta att de utsätts för både våld och övergrepp av sin pappa är fruktansvärt. Man går sönder inuti för det gör så otroligt ont.
Att sedan bli misstrodd av myndigheter på grund av tro och tycke utan någon fakta bakom gör att man blir oerhört ledsen, det är som att man ramlar ner i en håla och man känner sig så svag och man får ingen hjälp av dem som borde hjälpa.
Men i allt detta finns allt stöd. För det finns både förskolelärare, psykologer och en rad människor som vittnar för barnen och hjälper att föra deras talan. De är vi oerhört tacksamma för.
Ni alla, BRY som kämpar för alla barnens rätt, och alla som delat, skickat protester, skrivit bra kommentarer här, stöttar. Ni stärker mig som mamma, det värmer så oerhört mycket att ni vill hjälpa barnen. Jag går ofta in och läser era kommentarer, flera gånger då och då när jag känner mig svag. Jag blir oerhört rörd av era ord – men framförallt så stärker ni mig så jag orkar kämpa vidare för mina barns rätt till en bra barndom. TACK fina ni!

Barnen och mamman lever fortfarande i ovisshet. Fortsätt gärna att protestera. Ändra gärna texten i mailet men använd samma ämnesrad för på så vis kan vi mäta hur många som skickar in.

Maila till:
kommun@kristianstad.se

Ämne: LÅT BARNEN BO KVAR HOS SIN MAMMA

Jag protesterar mot familjerättens rekommendation att pappan som misshandlat sina tre barn och deras mamma skall få vårdnaden om barnen.
Jag kräver att socialtjänsten tar barnen, och de experter som gjort oros- respektive polisanmälningar mot pappan, på allvar. Jag kräver att ni agerar kraftfullt för att barnen skall få bo kvar hos mamman.
Socialnämndens ordförande Radovan Javurek vet vilka tre barn detta rör. Agneta Bravélius, BRY – Barns Rättsskydd var i kontakt med honom 2018-11-01 både per telefon och via mail.

Mer om detta fall finner du här:

http://www.agnetabravelius.se/30-000-i-boter-varje-helg-ba…/
och
http://www.agnetabravelius.se/protestera-2/
Fortsättning följer…

Share

Inspelat samtal med åklagare

Print Friendly, PDF & Email

Mer om Anna och Elias som befinner sig på flykt i vårt land. 

Monica Dahlström-Lannes, fd vålds- och sexualbrottsutredare skriver:

Som f.d. vålds- och sexualbrottsutredare blev jag mycket upprörd när jag fick veta att polis och åklagare inte agerat, trots ett underlag av sällan skådat slag.

En läkare hade undersökt 7-åringen och en leg. psykoterapeut hade träffat pojken flera gånger och hört honom berätta om våld och grova sexuella övergrepp. Båda hade sett hans skador.

Oberoende av varandra hade en allmänläkare och två barnläkare, psykoterapeut, psykolog och anhörig slagit larm, men varken socialtjänst eller åklagare hade agerat. Ingen hade blivit polisförhörd.

Mamman hade spelat in varje samtal med pojken, men dessa inspelningar hade inte granskats. Inte heller de foton på pojkens skador på kropp och könsorgan, som mamman tagit vid olika tillfällen.

Mammans vårdkontakter, fotografering och inspelade berättelser ansågs av socialtjänst och domstol som en kränkning av sonen och hade gett den misstänkte fadern hela vårdnaden. Trots att pojken kom med nya skador blev han inte skyddad. Polisen hade haft några meningslösa förhör. Eftersom pojken bodde hos pappan höll han tyst. Pappan hade dessutom hotat att döda mamman.

Socialtjänstens samtal med pojken kunde inte granskas för de var inte dokumenterade, bl.a. ett samtal där pappan varit närvarande och pojken inte hade vågat tala.

Den misstänkte var inte polisförhörd och någon husrannsakan hade aldrig ägt rum. Jag ringde upp aktuell åklagare och såhär lät vårt korta telefonsamtal.

Läs mer om Elias:
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud avslöjar rättsskandalen
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter

BRY – Barns Rättsskydd kommer att fortsätta kämpa för Elias och hans mamma.

Fortsättning följer…

Share

ANNAS OMBUD AVSLÖJAR RÄTTSSKANDALEN

Print Friendly, PDF & Email
Foto: Mariah Talbot

Annas ombud har skrivit till förundersökningsledaren Daniel Suneson, vid Åklagarmyndigheten City, och till Andrea Ström, ordförande vid Sociala Delegationen Östermalm. Han begär att de båda ska ta sitt ansvar:

Anna följde lagen, när hon polisanmälde fadern för nya blåmärken och förde sitt barn i skydd med polisens hjälp. Annars hade hon begått ett brott. Sociala delegationen Östermalm, som består av kommunpolitiker och styr socialtjänsten, vet att pojken behöver placeras hos modern. De kontaktades samma dag som Anna gjorde polisanmälan, men har inte svarat. Politikerna klarar inte att ta beslut när tjänstemän gjort fel.

Det är inte åklagarna som har styrt polisens förundersökningar, utan det har den misstänkte gjort. Fadern är misstänkt för våldtäkt mot barn, barnmisshandel, sexuellt ofredande och olaga hot, men har pratat omkull en konsult vid Socialtjänsten i Uppsala. Konsulten har fått utredarna vid Barnahus Stockholm, som är en avdelning inom polisen, att tro att Annas anmälningar har varit falska. Hon har skrämt pojken, så att han inte vågat berätta något för utredarna. Sedan har hon uppmanat pappan att söka ensam vårdnad om pojken, så att han skulle kunna dölja sina brott. Konsulten har också gett pappan hemliga uppgifter ur mammans sjukjournaler.

Inför den muntliga förberedelsen i vårdnadsmålet förhörde konsulten pojken och påstod sedan att pojken sagt att mamman ville att han skulle hitta på historier om pappan. Pojken själv har berättat att han sagt som det var, men att ”tanten” ville att han skulle anklaga mamman. Dagen efter samtalet lade åklagaren ned förundersökningen. Konsultens version av barnförhöret ledde till att mamman förlorade boendet.

Flera experter har uttryckt sin oro. En oberoende expert har talat med pojken och kommit fram till att pojken utsatts för dagliga sexuella övergrepp och regelbunden misshandel. Socialtjänsten Östermalm har tagit över ärendet och upprepat konsultens berättelse i sina utredningar. De har ljugit om att det inte funnits några bedömare som varit oroliga för pojken. Modern har därför förlorat vårdnaden i tingsrätten.

Åklagaren och socialtjänsten vill att pojken ska betala priset för deras egna misstag. Han ska placeras på jourhem. De tjänstemän som tidigare har ljugit om honom och hans mamma kan sedan skicka tillbaka honom till fadern eller placera honom i fosterhem. Modern ska straffas för sitt skydd av pojken. Pappan har, ännu efter två år, inte ens förhörts, trots att ny förundersökning inletts i oktober. I den samarbetar tjänstemännen vid socialtjänsten Östermalm med Barnahus Stockholm. Egna misstag ska täckas upp, och polisen söker bara efter mamman och pojken.
Pojken har nu, när han kommit i skydd, börjat berätta om att hans pappa visat porrfilmer för honom och att pappan hotat med att han ska skära av halsen av mamman med motorsåg om han berättar vad han varit med om.

En misstänkt pedofil kan alltså få stöd av socialtjänsten, som sedan tar över polisarbete i barnahusen och styr verksamheten olagligt. Barnahus Stockholm måste granskas. Konsulten vid socialtjänsten i Uppsala och chefen för Barn- och ungdomsenheten Östermalm bör åtalas för brott.

Jag begär därför att åklagaren och ordföranden slår näven i bordet och tar rätt beslut. Annars är Sverige inte ett rättssamhälle.

Vi kommer att fortsätta publicera ytterst anmärkningsvärda omständigheter runt detta fall.
Kom ihåg att Elias är ett av ALLA barn som saknar rättsskydd i Sverige. Inom BRY får vi kännedom om nya fall varje vecka. De följer i princip samma mall. Den förälder som anmäler misstanke om brott ifrågasätts starkt medans den som misshandlar och förgriper sig på sitt barn går fri och får till och med få vårdnaden ibland.
Övergreppen tillåts fortsätta år efter år.
Barndom efter barndom går förlorad.

Anna och Elias i själva verket heter något annat.

Läs mer om Elias:
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat telefonsamtal mellan Monica Dahlström-Lannes och ansvarig åklagare

 

Share

Pedofil frias trots 15 stödbevisningar och vittnesmål för flickorna

Print Friendly, PDF & Email

 

 

Foto: Mariah Talbot
Foto: Mariah Talbot

”En 13-årig flicka bestämmer sig att berätta någonting för skolans kurator efter 1,5 års besök hos tidigare instanser.

Oroade föräldrar har känt att något är fel, men har aldrig anat vad. Upprepade vredesutbrott på fotbollsträningarna efter små misstag eller ett dåligt pass till en lagkamrat, otroligt ledsen på kvällarna utan att berätta varför. Svaret när man frågade var att hon själv inte visste varför hon var ledsen, det bara kändes så. En förhoppning om att det är hormoner och tonåren närmat sig var något som vi misstänkte.

När hon tillslut fattade mod att berätta för kuratorn vad som hänt under hennes barndom, tog det inte lång stund innan telefonen ringde hemma. Kuratorn berättade att nu visste vi vad felet var och att vi skulle komma ner på ett möte.

Första känslan var av lättnad, äntligen skulle vi få reda på orsaken till det dåliga måendet. Misstankarna var kanske taskiga kompisar, utfryst eller på annat sätt utsatt av jämnåriga. Beskedet vi fick var att en närstående till familjen hade våldtagit och sexuellt utnyttjat henne när hon sovit över hos dem under större delen av hennes barndom. Han hade kommit in på natten när alla låg och sov och våldfört sig på henne. Ibland hade hon vaknat och ibland var hon så rädd att hon låtsades sova.

Det dåliga måendet började i årskursen före efter att man haft samtal med tjejerna i skolan om sexualkunskap, när hon insåg att ingen annan i klassen verkade varit utsatt för något liknande som hon upplevt och att detta är straffbart.

Polisanmälan gjordes direkt när vi fått informationen och utredning startades. Där framkom det att även systern var utsatt för sexuella övergrepp av samma man på samma tillvägagångssätt. Även en tredje flicka helt oberoende av syskonen trädde fram och berättade om liknande historier när hon sovit över hos den familjen.

Efter lång utredning kom då domen.

Tingsrätten friade mannen då de ansåg att bevisningen inte kom upp i de höga krav som brottsmålet kräver.

Åklagare och advokat överklagade direkt till Hovrätten. Till Hovrätten hade man även med sig ett utlåtande från BUP där man bekräftar att flickan behandlas för PTSD från sexuella övergrepp.

Klassföreståndaren som haft samtal med tjejerna tidigare fanns också med och vittnade om att flickan haft flera frågor om det inte var någon jämnårig som gjort någonting, utan någon vuxen. Vad ska man göra då ? Och om man berättar, kommer inte den vuxna bli arg på barnet då?

Tillsammans fanns det 15 stödbevisningar och vittnesmål som talade för flickorna (samtliga flickor hade berättat för minst en vän tidigare om en av sina största hemligheter, något som BUP bekräftat att så gör barn när dom ska berätta om något hemskt. Man känner sig för och berättar lite i taget.)

15 stödbevisningar och vittnesmål var inte tillräckligt mot hans nekande även i Hovrätten, trots att Hovrätten konstaterat att flickan är trovärdig och att uppgifterna är tillförlitliga.

Hovrättens dom föll i meningsskiljaktighet. 2 av de 5 Hovrättsassessorer och nämndemän ville fälla mannen och menade att bevisningen var fullt tillräcklig.

De menar att det är fullt förståeligt att man inte kunnat redogöra för när i tiden övergreppen skett och hur många. Särskilt eftersom målsägande är ett barn och övergreppen började när hon var ca 5 år gammal och upphörde innan hon fyllt 12 år. Hon har berättat att hon utsatts för ungefär samma sak varje gång. Barnförhören har genomgående varit av mycket god kvalitet. Försvararen har getts tillfälle att ställa frågor och inslag av ledande frågor har helt saknats.

Måendet hos barnen är fortfarande instabilt och behandlingen hos BUP pågår fortfarande.

Prövningstillstånd hos Högsta Domstolen är inlämnat. I den menar man att det finns ett stort behov av ytterligare vägledning i praxis över hur bevisvärderingen i brottsmål rörande övergrepp mot barn bör ske. Vilka krav som är rimliga att ställa på utsagor lämnade av barn som skett över lång tid då barnet var mycket ungt. Vilka krav är rimliga att ställa på stödbevisning som även den i huvudsak utgöres av utsagor från barn. Detta bör ställas i ljuset ofta berättar för en jämnårig kamrat långt före det blir en rättsprocess. Barn som i detta fall oberoende av varandra i separata förhör vid skilda tidpunkter lämnat uppgifter som har en gemensam kärnpunkt; nämligen att de utsatts för olika former av sexuella övergrepp av den person som åtalats i målet. Syskonens initiala förhör har dessutom avhållits samma dag, varför möjlighet för dessa att prata sig samman inte förelegat. Av stadgad rättspraxis framgår att beviskraven i brottsmål ska vara höga. Denna försiktighet får dock inte drivas så långt att man bortser från vad barn och unga personer berättar att det i praktiken blir omöjligt att ställa förövare till ansvar för sina gärningar.”

//Skrivet av pappan till den 13-åriga flickan och faktagranskat av BRY – Barns Rättsskydd

BRY kräver att det inrättas en särskild barndomstol. Där sitter välutbildad personal som sätter barnperspektivet i fokus.

Är du förälder som själv kämpar för att skydda ditt barn?
Här kan du få hjälp:  https://bit.ly/2RR2IrA

Vill du hjälpa oss i vårt förändringsarbete så att barndomstolen kommer på plats snabbare?
Bli ambassadör eller hjälte: https://bit.ly/2MKEUDa
Eller genom att Swisha valfritt belopp till:
123 208 5231

 

Share

30.000:- i böter varje helg barnen vägrar åka

Print Friendly, PDF & Email

 

Foto: Mariah Talbot
Foto: Mariah Talbot

 

Barnen vägrade åka till pappa som misshandlat dem och mamman.
Nu ska hon böta 105.000:-!
Dessutom höjs böterna till 30.000:- för varje kommande helg som barnen vägrar.

Inför förhandlingen om verkställighet avvisade tingsrätten de vittnen som stod på barnens sida med motiveringen att de inte såg vad de skulle kunna tillföra.
Nu är beslutet fattat. Barnen ska till pappa varannan hel helg!

Ur protokollet från tingsrätten:
”Det ställs mycket höga krav på den förälder i detta avseende och det har till och med sagts att en vårdnadshavare/boendeförälder kan behöva ’bära ut barnet i det fall barnet vägrar att följa med umgängesföräldern för umgänge’ (se Mats Sjösten, Vårdnad, Boende och Umgänge, fjärde uppl., s. 276 f.).”

I detta fall rör det sig om tre barn som till och med rymt hemifrån när det blivit dags att åka. Varje förälder förstår att det är en ren omöjlighet att bära in en vägrande nioåring samt två mindre barn i bilen. Barn som dessutom redan är traumatiserade och mår dåligt. Mamman har begärt att barnen ska få hjälp på BUP-mottagning men pappan vägrar.

Vid ungefär samma tidpunkt som förhandlingen om verkställighet hölls i tingsrätten gjorde familjerätten en orosanmälan. Under deras utredningen berättade barnen detaljer om hur de bevittnat pappans våld mot mamman och hur pappan förgripit sig på ett av barnen.

Med det nya beslutet i handen, att hon nu ska tvingas betala 30.000:- varje gång barnen vägrar åka så vänder sig mamman till socialtjänsten. Vad ska hon göra?

Socialsekreteraren, samma person som någon vecka tidigare gjort orosanmälan svarar:
”Vi kan inte göra en annan bedömning i frågan om umgänge än den tingsrätten gjort vilket innebär att det ska vara umgänge i helgen. Det är ditt ansvar som vårdnadshavare att skydda barnen.”

I fall som detta handlar det inte ”enbart” om böterna. Fortsätter barnen att vägra, utan att ha stöd från någon myndighet, så kan mamman förlora vårdnaden. Det är den förälder som på bästa sätt ser till barnens behov av båda föräldrarna som får vårdnaden. Jag ser alltmer ofta hur de som misshandlar och förgriper sig på barn får vårdnaden av sina barn. Läs till exempel artikeln ”Kritiserar ex-man att han inte tar ansvar – mamma förlorar vårdnaden” eller ”Mamman varnad – om hon vägrade lämna över det blåslagna barnet så skulle hon förlora vårdnaden”, båda från Dagens Juridik.

Observera att varje förälder enligt lag (föräldrabalken) är skyldig att se till att barnen inte far illa. Mamman till dessa tre barn står just nu inför moment 22.

Vad hade du själv gjort om det hade handlat om dina barn?

Domaren som beslutade böterna i detta fall, friade nyligen föräldrar från brottsmisstanke i det uppmärksammade fallet med ett spädbarnet som avled. När hon kom till sjukhuset hade hon ett 20-tal frakturer och flera blåmärken. Enligt åtalet hade hon ”svullnader samt upprepade blåmärken i ansiktet, vid revbenen, på benen och på foten”.

Åklagaren yrkade på fängelse för mamman och pappan med brottsrubriceringarna synnerligen grov misshandel och vållande till annans död. Men föräldrarna friades på alla punkter.

BRY kräver att det inrättas en särskild barndomstol. Där sitter väl utbildad personal som sätter barnperspektivet i fokus.

¨¨¨¨¨¨¨

Detta fall är ett exempel där vi ger utsatta barns föräldrar stöd.
Är du förälder som själv kämpar för att skydda ditt barn?
Här kan du få hjälp:  https://bit.ly/2RR2IrA

Vill du hjälpa oss i vårt förändringsarbete så att barndomstolen kommer på plats snabbare?
Bli ambassadör eller hjälte: https://bit.ly/2MKEUDa

Eller genom att Swisha valfritt belopp till:
123 208 5231

 

Share

Återlansering av min digitala portal

Print Friendly, PDF & Email

Efter att ha testkört min digitala portal några månader så står vi nu redo att ge stöd till fler föräldrar som misstänker att deras barn varit utsatta för misshandel eller övergrepp. Genom att hjälpa föräldrarna räddar vi barn.

Mer info finner du här:
https://bit.ly/2RR2IrA

Missa inte mitt extraerbjudande!
Få gratis support tre månader om du ansluter dig senast 31 oktober, 2018.

VARMT VÄLKOMMEN!

 

Share

Nya blåmärken varje gång

Print Friendly, PDF & Email
Foto: Mariah Talbot
Foto: Mariah Talbot

Han hade nya blåmärken igår igen!
Om två dagar måste han tillbaka till pappa. 
Jag tvingas att svika mitt barn om och om igen!

Faderns misshandel av Adam var anledningen till att hon till slut valde att gå. Misshandeln mot henne hade varit annorlunda. Den kunde hon ta. Men hans första slag mot Adam blev den väckarklocka hon behövde.

Redan efter första umgänget med pappan var Adams kropp full med blåmärken. Han hade till och med skador på könsorganet. Mamman tog honom till läkare som dokumenterade skadorna och gjorde orosanmälan. Efter nästa umgänge hade pojken nya skador. Mamman bokade ny tid och Adam träffade ny läkare. Även hon dokumenterade och anmälde. Fem gånger gick de till vårdcentralen. På grund av läkarbrist så träffade de olika läkare varje gång.

Varken åklagare, socialtjänst eller domstol har hört de läkare som träffat pojken och anmält sin oro. Brottsmisstanken är inte ens utredd. Istället anklagas mamman för att skada sin pojke. Dessutom har hon gått till olika läkare. Det är inte bra för pojken!

Ur domen:
”Mot denna bakgrund anser tingsrätten att det finns en betydande risk för att pojken far illa. Framförallt kan det leda till oro och osäkerhet för sonen att mamman tillskriver honom och hans far påhittade övergrepp, sjukdomar och andra tillkortakommanden. Det finns också en risk för att mammans åtgärder i förlängningen leder till en kränkande behandling av pojken.”

Pappan fick vårdnaden och mamman får träffa sin son varannan helg. Om mamman vägrar att lämna tillbaka sonen efter umgänge så riskerar hon att aldrig mer få se honom.

Adams situation är resultatet av en polismyndighet som saknar resurser och en socialtjänst i kris. Att gå till domstol är som att spela rysk roulette. Har domaren barnperspektivet i fokus eller ej? Detta är anledningen till att vi kräver att det inrättas en särskild barndomstol.

Denna berättelse är ett exempel på fall där vi ger föräldrarna stöd. Pojkens namn och viss fakta är ändrad för att skydda barnet. Vi hjälper föräldrarna fram tills dess barndomstolen är på plats. På så vis räddar vi barn.

Du kan hjälpa oss genom att bli ambassadör eller hjälte:
https://bit.ly/2MKEUDa
Eller, swisha ditt bidrag till:
123 208 5231

Share

Tingsrätten avfärdar barns vittnen

Print Friendly, PDF & Email

 

Foto: Mariah Talbot
Foto: Mariah Talbot

Alicia 8 år har berättat om pappans misshandel. Hennes kropp bar länge spår efter hans slag. Tingsrätten dömde trots detta att hon skulle till pappa varannan hel helg. Eftersom Alicia inte ville åka slogs det fast att mamman skulle få böta varje helg som Alicia vägrade.

Nu har sommaren gått och Alicia har totalvägrat. Om några veckor är det dags för mamman att infinna sig i rätten igen. Pappan har stämt henne. Döms hon så väntar böter på ca 100.000:-. Dessutom riskerar mamman att förlora vårdnaden eftersom det är den förälder som på bästa sätt ser till barnets behov av båda föräldrarna som tilldöms vårdnaden.

Det finns flera vittnen som kan intyga hur dåligt Alicia mår. Hon har gått tillbaka i utvecklingen, har panikångest och kraftiga mardrömmar. Innan umgänget fastställdes i domstol, och det var uppehåll i träffarna, mådde flickan bättre. Hon har berättat för skolsköterskan, grannar och sin moster. Mammans advokat ville kalla dem som vittnen till förhandlingen för att styrka att flickan mår dåligt av att leva under den press det innebär för henne att leva under tvång att återvända till pappan. Tingsrätten avslår begäran med motiveringen att de inte ser vad dessa vittnen skulle kunna tillföra.

Alicia heter i själva verket något annat och är långt ifrån ensam i denna situation. Barn saknar rättsskydd i Sverige idag och det yttrar sig på flera olika sätt. Läs gärna Monica Dahlström-Lannes artikel där hon beskriver hur hennes eget vittnesmål saknades i en dom. Fall som dessa är anledningen till att jag arbetar för att det ska inrättas en särskild barndomstol.

Denna berättelse är ett exempel på fall där vi ger föräldrarna stöd. Vi hjälper föräldrarna fram tills dess barndomstolen är på plats. På så vis räddar vi barn.

Du kan hjälpa oss genom att bli ambassadör eller hjälte:
https://bit.ly/2MKEUDa
Eller, swisha ditt bidrag till:
123 208 5231

 

 

 

Share

POLITIKER OCH MEDIA BLUNDAR

Print Friendly, PDF & Email
Foto: Mariah Talbot
Foto: Mariah Talbot

Förra veckan larmade BRIS att psykisk ohälsa hos riktigt unga ökar.
11-åringar utvecklar självskadebeteende och har självmordstankar.
Vi vet sedan tidigare att ett barn i veckan tar livet av sig här i Sverige!
Ändå är det så tyst om detta, både i media och bland politikerna.

Inom BRY vet vi att många barn som utsätts för våld och övergrepp inte får hjälp.
Vi vet också hur samhällets brister påverkar det enskilda barnet.
Det utspelas fruktansvärda tragedier i vårt land.

Dessa barn kommer att påverka alla andra valfrågor som nu diskuteras, till exempel:
– SVERIGES EKONOMI, utsatta barn som inte får hjälp kostar oerhörda summor långt upp i åren
– De utgör en tung belastning på VÅRDEN även som vuxna
– De är resurskrävande i SKOLORNA
– Forskning visar även att många av dessa barn hamnar i tung KRIMINALITET

Genom att erkänna detta gigantiskt samhällsproblem så finner vi lösningar!
Ett fungerande rättsskydd för utsatta barn tjänar alla på.
Inte minst barnen.

BRY kräver barndomstol med specialutbildad personal som har barnperspektivet i fokus.

Bli ambassadör eller hjälte så deltar du i vårt förändringsarbete!
https://zohero.com/fundraisers/BRY-BARNS-RATTSSKYDD/

Du kan även hjälpa till genom att swisha valfritt belopp till: 123 208 5231

Share