Kategoriarkiv: Kristianstad

Jag utmanar media

Print Friendly, PDF & Email
Foto: Mariah Talbot

Förra veckan slog vi rekord, främst på Facebook. Vi nådde ut till närmare 350.000 personer. Det är tack vare att ni som läser våra inlägg delar dem.  🙏❤️
Nu har vi en rejäl bas att stå på.

Men vi behöver även draghjälp av media. Jag har bearbetat dem i åratal. Motiveringen till att de inte skriver brukar vara att det saknas fällande dom och att det finns alltid två versioner… Problemet är att det aldrig blir någon fällande dom! När det exempelvis gäller övergrepp mot barn under sex år så leder i princip 0% vidare till åtal.

När ni som följer oss skickar protester vad det gäller Anna & Elias, Anders och de tre barnen i Kristianstad så går kopior till chefredaktörerna på DN, SvD, Aftonbladet och Expressen. De har fått flera hundra mail men det skrivs fortfarande ytterst lite om att barn som utsätts för våld och övergrepp varken får skydd eller hjälp.

Nu utmanar jag de största tidningarna.

Vem av er kommer att vara först med att rikta strålkastaren mot detta akuta och mycket allvarliga samhällsproblem?

Nedan finner du mitt mail till dem.

P.S. En eloge till Ekot som förra veckan hade flera inslag om den lilla pojken i Varberg

 

Mail till:

peter.wolodarski@dn.se; anna.careborg@svd.se; thomas.mattsson@expressen.se; lenak.samuelsson@aftonbladet.se

Under några månader har du, tillsammans med chefredaktörer från andra stora dagstidningar fått kopior av protestmail som skrivits av följare till BRY – Barns Rättsskydd. Det handlar om flera hundra mail. De handlar om barn som tvingas umgås med och ibland bo hos den som misshandlar och/eller förgriper sig på dem.

BRY har slagit rekord i räckvidden av våra inlägg i sociala kanaler, främst Facebook. Vi nådde ut till 350.000 personer förra veckan. Nu utmanar jag er i DN, SvD, Aftonbladet och Expressen. Vem av er kommer att vara först med att rikta strålkastaren mot detta akuta och mycket allvarliga samhälls- och folkhälsoproblem? Jag behöver er hjälp i syfte att stärka barns rättsskydd i Sverige.

Protesterna har rört något av dessa tre fall:

Anna & Elias

Trots att flera experter träffat Elias och hört honom berätta om de övergrepp pappan utsatt honom för så ansåg socialtjänst och domstol att pappan skulle ha vårdnaden. Anna gjorde det hon enligt lag är skyldig att göra – hon skyddade sitt barn. Utan stöd från myndigheterna så kände hon sig tvungen att gömma sig med Elias.

Sex poliser hämtade dom i torsdags. Anna är idag häktad. Vi vet inte vart de förde den lilla pojken. Antingen till jourhem, eller tillbaka till pappan.

Anders

När han var sju år hämtades han av 2 poliser och 4 tjänstemän från socialtjänsten. Domstolen hade delat på en syskonskara. Anders två äldre syskon skulle få bo kvar hos mamma. Men han skulle till den pappa som han var livrädd för. Alla barnen hade berättat om hans misshandel. När Anders vägrade flytta hämtades han med våld. Idag får han inte träffa sin mamma.

De tre syskonen i Kristianstad

Jag var på rättegången om vårdnad och umgänge. Där fanns flera tydliga vittnen som återgav barnens berättelser om hur pappan både förgrep sig på dem och misshandlade dem.  Pappan fick trots detta vårdnaden. I domen står dessutom att barnen ska få träffa sin mamma först efter tre månader.

Dessa tre fall är långt ifrån de enda barn som trillar mellan stolarna när myndigheterna brister. Jag får kännedom om nya fall varje vecka.

Läs gärna om den mall jag anser att dessa fall följer:
http://www.dagensjuridik.se/2019/02/starka-lagar-barn-betyder-inget-nar-de-inte-tillampas-inratta-en-barndomstol

Jag ser fram mot att höra från dig.

 

Share

Stor sorg och djup förtvivlan

Print Friendly, PDF & Email

Jag har nyss fått domen i Kristianstadsfallet.

Tingsrätten ger pappan ensam vårdnad om de tre barnen.

Barnen får träffa sin mamma först efter tre månader.
Söndagar, 4 timmar per gång, i tio veckor där umgängesstöd närvarar vid hämtning och lämning. Sedan trappas umgänget upp till varannan helg fredag till söndag.

Barnen skall överlämnas till pappan senast två veckor efter att domen vunnit laga kraft. Annars får mamman böta 30.000 per barn.

Observera att det inte finns någonting (annat än socialtjänstens tyckande) som pekar på att hon skulle vara en dålig mamma. Däremot har barnen berättat för flera om pappans misshandel och övergrepp.

Mer information om fallet finner du här.

Nu måste vi resa oss och backa upp barnen.  Maila din protest till Kristianstads kommun. Du får gärna ändra texten men låt ämnesraden vara som nedan, på så vis kan vi få veta hur många som protesterat.

Till:

kommun@kristianstad.se
cc:
Peter.wolodarski@dn.se; anna.careborg@svd.se; thomas.mattsson@expressen.se; lenak.samuelsson@aftonbladet.se; protest@barnsrattsskydd.se

 

Ämne: LÅT BARNEN BO KVAR HOS SIN MAMMA

Jag protesterar mot tingsrättens dom som ger pappan vårdnaden om de tre barnen trots att de berättat om den misshandel och de övergrepp han utsatt dem för.

Jag kräver att socialtjänsten tar barnen, och de experter som gjort oros- respektive polisanmälningar mot pappan, på allvar. Jag kräver att ni agerar kraftfullt för att barnen skall få bo kvar hos mamman.

Socialnämndens ordförande Radovan Javurek vet vilka tre barn detta rör. Agneta Bravélius, BRY – Barns Rättsskydd var i kontakt med honom 2018-11-01 både per telefon och via mail.

Mer information om denna protest finner ni här:
http://www.agnetabravelius.se/?s=kristianstad

Jag ser fram mot ett positivt besked.

Med vänlig hälsning,

Share

Andra och sista dagen på rättegången i Kristianstad

Print Friendly, PDF & Email

Idag fortsätter rättegången om vårdnad, boende och umgänge. Idag förhörs de vittnen som är kallade. Sidan uppdateras under dagen.
Mer information om detta fall finner du här.

Vittne: Granne sedan 13 år tillbaka

Barnen har berättat att de är rädda för pappan och de vill inte träffa honom. Han slår dem. Vid senaste tillfället hade pappan lyft upp pojken i luften och sedan bara släppt honom. Han mådde inte bra efter det, han fick ont i huvudet. När han berättade så hade han tårar i ögonen.

Grannen har även hört pappan skrika åt mamman då de levde tillsammans. Hon har sett hur sonen tvingats stå ute i kylan utan att få komma in.

Vittne: Psykoterapeut

Arbetat över 30 år som psykoterapeut. Hon har träffat många klienter som varit utsatta för övergrepp. Detta har gjort att hon fördjupat sig inom ämnet. Hon har suttit som ordförande för intressegrupp för de yrkeskategorier som kommer i kontakt med dessa barn, läkare, poliser, tandläkare, advokater med flera. Hon har även arbetat som handledare för poliser.

Hon talade om anknytningsteori, förövarpsykologi och vikten av att bearbeta trauma.

Mamman hade barnen med sig vid ett av besöken till henne. De skulle sitta i väntrummet men pojken klev fram och berättade att pappan kastat honom i backen. Flickan berättade även att pappa tvingade henne att duscha tillsammans och att hon tvingats ta på hans snopp. Det var starka berättelser, de var mycket upprörda, arga och ledsna. Hon har inte haft varken behandlande eller utredande samtal med barnen. Baserat på barnens berättelser gjorde hon en polisanmälan.

Under sitt vittnesmål bemötte hon även socialtjänstens utredning. Barnens behov står INTE i centrum. Hon är upprörd över att socialtjänsten rekommenderar pappan vårdnaden. Detta skulle traumatisera barnen. Hon pekade på vikten av riskbedömning. Viktigt också att pappan tar ansvar för de anklagelser som riktas mot honom. Både barnen och mamman  måste få tillbaka tilliten till honom.

Det finns ingenting som tyder på att mamman skulle brista i sin föräldraroll. Barnen måste tas på allvar. Barnen behöver skyddas och de behöver traumabearbetning.

Vittne: Socialsekreterare som gjort den senaste utredningen om boende och vårdnad

Utbildad socionom. Detta var hennes första vårdnad och boende utredning. Hon gjorde den tillsammans med kollega. Det har varit en långvarig konflikt mellan föräldrarna. De gjorde en orosanmälan eftersom det fanns risk för att barnen for illa. Hon upplevde att det som barnen berättade inte kom från dem själva. Flickan hade direkt berättat om sina traumatiska upplevelser och sedan hade hon slappnat av. Därför ansåg hon att flickans berättelse var planterad. Hon berättade också att mamman haft med sig ett stöd när hon kom med barnen för att de skulle känna sig trygga. Detta var inte ok. De upplevde att mamman påverkade barnen när hon satt med i rummet. De ville dock inte be mamman lämna rummet inför barnen.

Hon har rekommenderat att pappan skall få vårdnad och att det ska vara uppehåll i umgänget med mamman. De ser att båda föräldrarna kan tillgodose barnens behov men pappan är bättre lämpad. Fördelarna överväger nackdelarna. De har gjort den bedömningen.

Mammans advokat läste högt ur hennes utredning och bad henne kommentera:
”Trots att hon deltagit i familjebehandling så har ingen förändring i mammans beteende skett”.

Mamman fortsätter utsätta barnen för myndighetsutövande. Socialtjänsten har vid flera tillfällen utrett misstanke om våld men mamman fortsätter att vilja ha utredningar. Deras uppdrag är inte att bedöma om barnen är i behov av behandling.

Advokaten frågar om hennes syn på vårdnad boende och umgänge.
Om barnen blivit utsatta av pappan och mamman får vårdnaden så kvarstår kontinuiteten.
Mamman har inte haft förmåga att skydda barnen från parets konflikt. En konsekvens är att barnen inte har någon relation till sin pappa. Med tanke på barnens låga ålder finns en chans att reparera deras relation. Chans är kanske fel ordval.

Om pappan får ensam vårdnad så innebär det att kontinuiteten bryts och det kommer att innebära trauma att skiljas från mamman. I en övergång kan barnen behöva stöd och hjälp av pappa och professionella.
Polisen har utrett brottsmisstanken men anmälningar har lagts ned.
Pappan har sagt att han är villig att ta emot stöd.
De har gjort bedömningen att barnens vilja inte är detsamma som barnens bästa i detta fall.

Varför anser hon att ska det inte vara något umgänge inledningsvis med mamman?
För att barnen ska få möjlighet att landa.
Umgänget med mamman skall först ske i närvaro av kontaktperson, någon timme i veckan för att sedan trappas upp.

Barnen behöver lämnas utanför konflikten mellan föräldrarna. Detta skulle kunna ske genom att barnen placeras hos pappan.

Vittne: Socialsekreterare som gjort den senaste utredningen om boende och vårdnad

Utbildad socionom 2015. Har arbetat som utredare i två år. Har gjort ett tiotal utredningar. Kommer inte ihåg hur utbildningen i barnsamtal gick till under socionomutbildningen.

Mammans advokat frågar:
Var det något speciellt med denna utredning? Föräldrarna har en lång och svår konflikt.
Deras konflikt ligger före barnens intresse.
Vad är man oense om?
Vet inte.
Vad är det för motsättningar?
Jag vet inte. Jag har svårt att svara på den frågan.
Mamman har erbjudits föräldrautbildning.
Vad skulle det kunna ge?
Hon skulle kunna lära sig hantera barnen vid separation.
Vad har du för kompetens om övergrepp? Har du någon kunskap om det?
Nej.
Har ni utrett om det förekommit övergrepp?
Nej. Vi har tagit del av tidigare utredningar.
Hur kommer ni fram till att det inte skett övergrepp?
Nej det vet vi ju inte men vi har tagit in information från föräldrarna och tittat på tidigare utredningar.
Vad har ni själva gjort bortsett från att titta på andra utredningar?
Vi har pratat med föräldrarna och barnen.
Har du något att säga om det barnen berättat?
Det har vi skrivit i utredningen. Jag kan inte redogöra för det nu. Barnen är påverkade av situationen. Vi upplevde att barnen var påverkade. Vet inte exakt hur. Jag har svårt att förklara. Det var som att berättelserna inte kom från dom själva. Det var nog sättet de berättade på.
Barnen berättade om de övergrepp de hade varit med om? Vad gjorde ni med det?
Jag vet inte. Barnen hade inte valt pappa som docka under barnsamtalen. Detta beror på att barnen inte vågade välja pappa för att mamma satt i rummet.
Men när barnen berättade om övergreppen, då var de själva?
Ja.
Vad grundar ni då bedömningen på, att barnen inte vågade säga pappa när mamma var närvarande?
Vi sammanvägde all information.
Du menar de tidigare utredningarna?
Ja.
Hur många gånger har ni träffat pappan tillsammans med barnen?
Vi har inte träffat pappan tillsammans med barnen.
Vi har tagit del av tidigare utredning.

Barnen har utsatts för alldeles för många utredningar. De behöver fredas.

Vittne: Umgängeskontaktperson

Hon har arbetat i åtta år som kontaktperson. Barnen följde till en början med pappan men sedan blev det stopp.
Barnen ville inte gå ur bilen. Mamman bad om hjälp men det är inte vår sak att hjälpa till. Det är boendeföräldern som ska se till att barnen kommer till umgänge.
Jag har inget att invända mot pappan. Han hade med sig mat och serverade frukt till barnen. De får sitta med vid bordet. De har inte varit rädda. Det har varit ett bra umgänge!
Mamman dolde ena flickan bakom sin kropp, men det såg vi inte som rädsla utan mer som att mamman ville dölja henne.

Vittne: förskolepedagog

Barnen berättade att pappa är dum. Pappa slåss. Ju äldre de blev desto fler incidenter berättade de.

De berättade om våld. En av flickorna berättade om de övergrepp pappan utsatt henne för. Hon gjorde orosanmälan till socialtjänsten.
Det hade blivit en incident på förskolan att där en pojke ville ta henne på snippan. Hon förklarade att man inte får göra så. I detta sammanhang berättade flickan att pappa har haft snoppen i hennes snippa. Hon ville ha vuxen nära hela tiden. Släppte efter ett tag. Men sedan gick hon tillbaka i utvecklingen och gick mycket för sig själv.

Hon har också träffat sonen. Barnen har berättat spontant eller berättat vid lek. De har berättat att pappa är dum och att de aldrig mer vill träffa honom. Det har varit lugnt när det inte varit umgänge. Efter träffarna med pappan har barnen berättat mer och velat ha mer vuxenkontakt.
Vid kontakt med Socialtjänsten, uppgav de att hon inte skulle ta föräldrars oro på så stort allvar.

Barnen brukar prata om snoppar och snippor men hon har inte hört något annat barn beskriva det som denna flicka gjort. Hon berättar både med ord och med sitt kroppsspråk.

Vittne: fd pojkvän till mamman

De var tillsammans nästan ett år och han var med vid överlämning av barnen till pappan.

Det var en pärs. De brukade sjunga i bilen så att de skulle bli på gott humör och vilja följa med. Men det var inte alltid det lyckades. De försökte prata med barnen men det var inte alltid det gick. Pappan blev stressad när barnen inte ville kliva ur bilen.  Pappan gjorde inget för att hjälpa till utan var mest irriterad över att det tog tid.

Vid ett av tillfällena stoppade han umgänget då en av flickorna inte ville gå. Flickan berättade att pappa nyper henne. Han hade sett blåmärke på benet som av en stor näve och två fingrar.

Vittne: granne sedan 3 år tillbaka

Deras barn brukar leka. I somras började barnen rymma till henne. Först trodde hon att barnen ville komma och leka med hennes son. Men senare berättade de att de inte ville åka till pappan. De berättade att de inte ville åka till pappa pga våld och övergrepp. Pappan hade bett en av flickorna ta på hennes snopp. En av flickorna berättade mer än den andra. Andra gången de kom så pratade hon lite försiktigt med dem. Pojken har också berättat att pappan stängt honom ute när det var kallt. Hon förstod att barnen inte mådde bra för de var nedstämda. Hon lät dem fortsätta komma till henne när det var dags att träffa pappan, totalt ca 6 gånger under sommaren.

SLUTANFÖRANDE

Ur mammans advokats slutanförande.

Det har varit en mängd processer och utredningar där det som barnen berättat om aldrig har utretts ordentligt.

Pappan har konsekvent motsatt sig att detta skall utredas av proffs.

Pappan har bombarderat tingsrätten med verkställighetsmål samt ett tiotal mål om utdömande av vite och tingsrätten har bifallit honom. Idag har mamman har ett vite på 105.000:- som skall betalas.

På viket sätt gagnar det detta barnen?
Barnens bästa kommer i bakgrunden.
Detta handlar mer om makt och kontroll från pappans sida.  Mamman har aldrig blivit åtalad för att ha ljugit.

När socialtjänsten fick frågan varför de inte tog barnens utsagor på allvar så svarade de att
”jag vet inte varför, det kändes inte rätt ”.

Innan mamman lämnar barnen till pappan skall barnen utredas och få traumabehandling. Så länge föräldrarna har gemensam vårdnad kommer detta inte att komma till stånd.

Mamman har tidigare önskat att socialtjänsten skulle utse någon som kunde hämta, lämna och närvara under umgänget. Detta har varken pappan eller socialtjänsten godkänt. Istället har alltför stor börda lagts på mamman. Det finns inget bevis på att det är mamman som vägrat umgänge.

Därför yrkar mamman ensam vårdnad.

 

Utdrag ur pappans slutanförande (han har ingen advokat utan för sin egen talan)

Pappan kritiserade dagens vittnen.
Det finns familjekoppling mellan förskolepersonalen och mamman därför skall hon anses vara jävig. De umgås på fritiden. Pojkvännen sade att det var en näve på dotterns ben medan mamman sade att det var märken av hand.
Det var skillnad i psykoterapeutens vittnesmål idag och förra gången hon vittnade. När barnen har varit hos mig så har de varit glada och trevliga. Jag ser inte det som mamman berättar. Behovet av BUP tas upp av motparten men socialtjänsten tycker inte heller att det är nödvändigt.

Han läser också upp ett brev från farmor och farfar. De vill träffa sina barnbarn. Barnens faster har också skrivit brev som han läser upp. Hon uttrycker sin sorg över att inte få träffa sina brorsbarn.

Mamman har inte aktivt verkat för att barnen ska ha en bra relation till mig. Därför ska hon inte ha ensam vårdnad.

Det är mycket allvarligt att barnen varken får träffa mig eller min släkt. Istället har de fått utstå många förhör.

Socialtjänsten har flera gånger påtalat att det är skadligt för barnen att tvingas berätta om och om igen.
Mamman har brustit i sin information om barnens medicinska kontakter. Hon har sett till att barnen förlorat min kultur och mitt språk. Mamman har kallat mig pedofil. Det är en förminskning och smutskastning av mig inför barnen.

Pappan yrkar på ensam vårdnad. Det är önskvärt att det blir ett uppehåll i umgänget mellan mamman och barnen så att de får möjlighet att reparera sin relation.

DOM – meddelas onsdag 27/2

Share

Rättegång i Kristianstad, dag 1

Print Friendly, PDF & Email

 

Idag bevakar jag ännu en rättegång i Kristianstads tingsrätt. Tre syskon har berättat om pappans övergrepp. De vägrar träffa honom. Mamman har tidigare dömts till böter då de vägrat. Idag och imorgon, 5 – 6/2, pågår rättegången om vårdnad, boende och umgänge. Nedan följer anteckningar som beskriver rättegången i grova drag.

Mer information om detta fall finner du här.

Pappan yrkar på

  1. ensam vårdnad
  2. gemensam vårdnad och boende hos honom
  3. umgänge enligt tidigare dom

Om barnen inte kommer till honom skall mamman dömas till vite och barnen hämtas av polis. Om han får vårdnaden så yrkar han på ett uppehåll i umgänget mellan barnen och mamman, minst tre månader. Därefter skall umgänget mellan barnen och mamman övervakas.

Mamman yrkar på

  1. ensam vårdnad
  2. gemensamvårdnad och boende hos henne
  3. umgänge onsdag till måndag varannan vecka

Umgänget skall till en början ske i närvaro av umgängesstöd 2 timmar/vecka.

Mamman fick ensam vårdnad 2015. 2017 dömdes det till gemensam vårdnad.  Barnen vittnade om våld och sexuella övergrepp efter skilsmässan. Pappan har motsatt sig att barnen ska få träffa psykolog.

Mamman berättar:

Orsaken till separationen var pappans våld mot mamman. Hon beskriver hur våldet trappades upp. Aggressiviteten kunde ta sig olika uttryck, i barnens närvaro. Mamman gjorde både polis och orosanmälan. Socialtjänsten uppmanade mamman att separera från pappan annars skulle de ta barnen ifrån henne. Hon flyttade och fick ensam vårdnad. Mamman lät barnen gå till Kriscentrum för att bearbeta de trauman de varit utsatta för den tiden då de levde tillsammans.

Efter separationen mådde barnen dåligt efter umgängena. De berättade om de övergrepp pappan utsatt dem för, både för henne och på förskolan. Det har även funnits skador. Hon ställde då in umgängena. Efter hot om vite och nya rättegångar så lämnade mamman ut barnen igen. Tingsrätten dömer till gemensam vårdnad. Barnen mådde dåligt, drömde mardrömmar med mera. Två av barnen hade självmordstankar.

Mamman har vid flera tillfällen bett pappa godkänna att barnen skulle gå på BUP. Han har inte godkänt detta.

Barnen vill varken träffa eller prata med pappan. Pappan har hotat mamman vid flera tillfällen.

Idag, när det varit långt uppehåll i umgänget mår barnen mycket bättre.

Pappan berättar:

Även pappan upplevde att deras relation var osund. Mamman ville inte ordna barnvakt så de kunde ta tid för sig själva. Hon hade kontrollbehov. Hade de fått avlastning med barnen så hade deras relation varit bättre. Mamman ville ha kontroll över barnen och hon ville inte skaffa barnvakt.

Samarbetet idag är under all kritik. Han får ingen information om barnens medicinska hälsa såsom tandhälsa. Han försäkrar att han inte har gjort det han anklagas för. Han tror att mammans anklagelser kommer sig av att hon själv blivit våldtagen.

Han har stämt mamman 5-6 gånger då barnen inte kommit till honom. Viten har inte hjälpt.
Pappan anser att mamman behöver föräldrautbildning. Anledningen till att han vägrar att låta barnen träffa BUP är för att det skulle vara jobbigt för barnen att utfrågas av ännu fler myndighetspersoner. Dessutom har barnen inte något behov av vård. Det är mamman som hittar på.

Mamman utsätter dem för psykisk tortyr. Han tar över också upp socialtjänstens senaste utredning där de kommit fram till ”Det finns inget hos pappan som tyder på att han skulle vara intresserad av att ha sex med barn”.

Han ägnar mycket tid till att citera socialtjänstens senaste utredning. Den vänder sig mot mamman och rekommenderar att pappan skall få vårdnaden.

Pappan hänvisade också till bilder som han skickat in. Med dessa ville han visa att han och hans barn har det trevligt tillsammans.

Första vittnet:

Barnens moster, förskolechef. Barnen berättar aldrig om någon aktivitet hos pappan. Den ena flickan har berättat att något har hänt hemma hos pappa i badrummet. Men kunde inte säga vad det var. Hon pratade jättetyst. Pojken har berättat att pappan är arg och att han är rädd. Vid ett tillfälle efter att han varit hos pappan så låg han bara på soffan. Pappan hade kastat honom i backen. Barnen mår bättre nu när de inte träffat pappa på ett tag. Hon beskriver också hur hon kom hem till mamman innan de separerade. En av pojkarna satt apatisk och tittade ut genom fönstret. Han skakade. Efter en lång stund kunde hon få kontakt med pojken. Pappan hade slagit sönder hans bord. Hon har också varit med under lämningsförsök och hört barnen skrika ”mamma kör” när pappan visat sig. Barnen har också berättat hur det gick till vid besöken hos socialtjänsten. ”Dom lyssnade inte på vad jag sa”.

Share

Nämndemannen nickade till flera gånger

Print Friendly, PDF & Email

Vi var tio personer på plats under rättegången igår. Flera hade rest lång för att visa mamman sitt stöd, och för att bära vittnesmål från själva rättegången.

Rättegången blev 25 minuter försenad på grund av att domaren hade enskilt samtal med pappan i tingsrättens korridor. Mammans advokat upprördes av det och menade att han senare kunde anmäla domaren för jäv. Pappan hade ingen advokat utan företrädde sig själv.

Inledningsvis skulle rätten besluta om mamman skulle beviljas rättshjälp. Domaren menade att detta ärende varit uppe flera gånger tidigare och att inget nytt tillkommit. Hon nekades rättshjälp. Tilläggas kan att det är pappan som stämt mamman om och om igen när barnen vägrat att åka till honom. Rättssystemet har tillåtit honom…

Pappan yrkade på högre vite

Mammans advokat redogjorde för de orosanmälningar som lämnats in. Bland annat från ett av barnens förskolechef. Efter ett av umgängena hos pappan var flickan förändrad. Hon hade gått tillbaka i utvecklingen. Hon berättade om de sexuella övergrepp som pappan utsatt henne för. Även Kriscentrum hade gjort anmälan. Barnen gick i traumabearbetning för de trauman de varit med om till följd av pappans misshandel av både mamman och barnen. De uttryckte sin oro för barnens framtida psykiska hälsa om barnen skall tvingas träffa sin pappa igen. En familjeterapeut hade också hört ett av barnen berätta om de övergrepp pappan utsatt henne för.

Det framkom INGENTING som talade mot mamman annat än pappans egna ord.

Efter cirka fyra timmar fick vi lämna salen för att domaren skulle ha enskilt samtal med pappan. Sedan blev det mammans tur. Efter dessa samtal meddelade domaren att pappan dragit tillbaka sitt yrkande. Domaren menade också att paret är nära huvudförhandling där vårdnad, boende och umgänge skall avgöras (början av februari).

Flera av oss som bevittnade rättegången var chockade över att en av nämndemännen nickade till vid flera tillfällen under förhandlingen.

Vid tidigare rättegång hade tingsrätten beslutat att mamman skulle böta 30.000:- varje helg som barnen vägrade åka till pappan. Inför den förhandlingen hade tingsrätten avslagit samtliga vittnen som ställt sig på barnens sida.

Detta sker om och om och om igen i en tingsrätt nära dig. Eftersom media inte skriver om dessa fall (våld inom familjen) så kommer det inte till allmänhetens kännedom. Jag vet hur vanligt förekommande detta är. Såsom jag berättar i min bok ”När blodsbanden brister” så har jag själv varit på 12 rättegångar för att skydda mitt barn. Jag har själv dömts till böter vid flera tillfällen. Idag, 14 år senare, översköljs jag av mail, telefonsamtal, meddelanden från andra förtvivlade föräldrar som kämpar för att skydda sina barn. Jag ser en tsunami av barn som ingen varken vill se eller höra.

Avslutningsvis vill jag rikta ett varmt tack till alla som kom igår – och till alla er andra som visat ert stöd i våra social medier. Det har värmt mig, mamman och många andra som jag vet kämpar för sina barn i skrivande stund. Det inger hopp. Detta visar att förändring ÄR möjlig. Tillsammans är vi starka.

Mer information om detta fall finner du här. 

Share

DOMARE UTAN BARNPERSPEKTIV

Print Friendly, PDF & Email
Länk till artikeln i Expressen: https://bit.ly/2CGrTGH

OM RÄTTEGÅNGEN IMORGON:
Det är samma domare som friade föräldrar vars 34 dagar gamla baby dog till följd av skadorna på hennes lilla kropp – ett tjugotal frakturer samt blåmärken.

VILKEN CHANS HAR DE TRE BARNEN IMORGON NÄR HAN TIDIGARE ANSETT ATT BARNEN SKALL TVINGAS UMGÅS MED PAPPAN SOM MISSHANDLAT BÅDE DEM OCH MAMMAN? VAR FINNS HANS BARNPERSPEKTIV?

Imorgon överklagas domen om höga viten för mamman vars barn vägrar att åka till pappan som misshandlat dem. Om hon förlorar riskerar hon både personlig konkurs och att förlora vårdanden om sina barn.

Ur protokollet från tingsrätten:
”Det ställs mycket höga krav på den förälder i detta avseende och det har till och med sagts att en vårdnadshavare/boendeförälder kan behöva ’bära ut barnet i det fall barnet vägrar att följa med umgängesföräldern för umgänge’ (se Mats Sjösten, Vårdnad, Boende och Umgänge, fjärde uppl., s. 276 f.).”

I detta fall rör det sig om tre barn som till och med rymt hemifrån när det blivit dags att åka. Varje förälder förstår att det är en ren omöjlighet att bära in en vägrande nioåring samt två mindre barn i bilen. Barn som dessutom redan är traumatiserade och mår dåligt. Mamman har begärt att barnen ska få hjälp på BUP-mottagning men pappan vägrar.

Jag kommer att bevaka rättegången imorgon och hoppas att så många som möjligt kan närvara. Detta är en tuff dag för mamman. Om du inte kan närvara vid rättegången i södra Sverige, visa henne gärna ditt stöd genom att skriva en stärkande hälsning nedan.

Mer information om rättegången får du genom att gå med i vår slutna Facebook-grupp:
https://www.facebook.com/groups/bryvolontarer/

Mer information om fallet finner du här. 

Share

KOM PÅ RÄTTEGÅNGEN

Print Friendly, PDF & Email

VISA DITT STÖD FÖR DE TRE BARNEN OCH DERAS MAMMA, KOM TILL RÄTTEGÅNGEN PÅ TORSDAG I SÖDRA SVERIGE

Barnen vägrade åka till pappa som misshandlat både dem och mamman. Enligt tidigare dom ska mamman böta 30.000:-/helg som barnen vägrat åka, sedan oktober månad. Tingsrätten avfärdade de vittnen som stod på barnens sida och ansåg att mamman kunde bära ut sina tre barn till bilen och sedan köra dem till pappan. Läs gärna mer här:
https://bit.ly/2AUvCQZ

Domen överklagades. Det är ny rättegång nu på torsdag eftermiddag, 24/1, i södra Sverige.
Mamman riskerar både personlig konkurs och att förlora sina barn.

Ta ställning för barnen och kom på rättegången.
Gå med i vår slutna volontär-grupp för att få ytterligare information:
https://facebook.com/groups/bryvolontarer/

Samtliga inlägg om detta fall finner du här.

Share

Potesterna når fram

Print Friendly, PDF & Email
Foto: Mariah Talbot

För en tid sedan uppmanade vi er att protestera mot att socialtjänsten i Kristianstads kommun rekommenderar att vårdnaden av tre barn flyttas över till pappan som misshandlat både dem och deras mamma. Det finns ingenting som pekar på att mamman brister i sin mammaroll. Alla mail diarieförs och det har idag kommit in 147 protester!

Barnens mamma hälsar:

Att höra sina barn berätta att de utsätts för både våld och övergrepp av sin pappa är fruktansvärt. Man går sönder inuti för det gör så otroligt ont.
Att sedan bli misstrodd av myndigheter på grund av tro och tycke utan någon fakta bakom gör att man blir oerhört ledsen, det är som att man ramlar ner i en håla och man känner sig så svag och man får ingen hjälp av dem som borde hjälpa.
Men i allt detta finns allt stöd. För det finns både förskolelärare, psykologer och en rad människor som vittnar för barnen och hjälper att föra deras talan. De är vi oerhört tacksamma för.
Ni alla, BRY som kämpar för alla barnens rätt, och alla som delat, skickat protester, skrivit bra kommentarer här, stöttar. Ni stärker mig som mamma, det värmer så oerhört mycket att ni vill hjälpa barnen. Jag går ofta in och läser era kommentarer, flera gånger då och då när jag känner mig svag. Jag blir oerhört rörd av era ord – men framförallt så stärker ni mig så jag orkar kämpa vidare för mina barns rätt till en bra barndom. TACK fina ni!

Barnen och mamman lever fortfarande i ovisshet. Fortsätt gärna att protestera. Ändra gärna texten i mailet men använd samma ämnesrad för på så vis kan vi mäta hur många som skickar in.

Maila till:
kommun@kristianstad.se

Ämne: LÅT BARNEN BO KVAR HOS SIN MAMMA

Jag protesterar mot familjerättens rekommendation att pappan som misshandlat sina tre barn och deras mamma skall få vårdnaden om barnen.
Jag kräver att socialtjänsten tar barnen, och de experter som gjort oros- respektive polisanmälningar mot pappan, på allvar. Jag kräver att ni agerar kraftfullt för att barnen skall få bo kvar hos mamman.
Socialnämndens ordförande Radovan Javurek vet vilka tre barn detta rör. Agneta Bravélius, BRY – Barns Rättsskydd var i kontakt med honom 2018-11-01 både per telefon och via mail.

Mer om detta fall finner du här:

http://www.agnetabravelius.se/30-000-i-boter-varje-helg-ba…/
och
http://www.agnetabravelius.se/protestera-2/
Fortsättning följer…

Share

Protestera

Print Friendly, PDF & Email
Foto: Mariah Talbot

Minns ni de tre barnen som vägrade att åka till pappa som misshandlat både dem och deras mamma? Varje gång de inte gick med på att träffa honom skulle deras mamma tvingas böta 30.000:-/helg. Inför förhandlingen om verkställighet avvisade tingsrätten de vittnen som stod på barnens sida.

Mamman överklagade beslutet men överprövning nekades. Beslutet står fast.

Historien slutar inte där.
Samtidigt som tingsrätten beslutade om vite pågick familjerättens utredning. Två av barnen berättade vid samtal om pappans våld mot mamman. De berättade även hur han misshandlat och förgripit sig på dem. Familjerättssekreterarna såg så allvarligt på deras berättelser att de upprättade två orosanmälningar 2018-09-13.

Igår, 2018-11-07, blev deras utredning klar. Samma familjerättssekreterare gör en tvärvändning och rekommenderar nu att pappan skall ges vårdnaden om barnen. I deras utredning nämner de ingenting om att de själva gjort orosanmälan knappt två månader tidigare. De har inte heller hört utomstående som ställer sig bakom barnen, bland andra den psykolog som nyligen gjort polisanmälan mot pappan baserat på vad barnen berättat för henne.

OBSERVERA att det inte finns något eller någon, annan än pappan, som talar emot mamman.
Däremot har orosanmälningar gjorts av psykolog, pedagog på förskolan, terapeut på kriscentrum där barnen fått bearbeta trauman efter pappans misshandel av mamman. De har tagit ställning och agerat när barnen berättat om misshandel och övergrepp som pappan utsatt dem för.

Vi kan inte ha ett rättssystem som vägrar lyssna på experter som för barnens talan. Vi kan inte heller ha en socialtjänst som inte vågar ta parti för utsatta barn. Nu behöver jag din hjälp att protestera. Här nedan finner du en mall som du kan använda tillsammans med mailadress till berörd kommun. Skriv gärna ”mailat” i kommentar nedan så vi ser hur många som protesterat.

Mitt förra inlägg om dessa barn nådde närmare 200.000 personer. Snälla, sprid detta brett så vi når ut till ännu fler!

Fortsättning följer.

—-

Hjälp till att protestera genom att maila till:
kommun@kristianstad.se

cc:
peter.wolodarski@dn.se; anna.careborg@svd.se; thomas.mattsson@expressen.se; lenak.samuelsson@aftonbladet.se; protest@barnsrattsskydd.se;

Ämne: LÅT BARNEN BO KVAR HOS SIN MAMMA

Jag protesterar mot familjerättens rekommendation att pappan som misshandlat sina tre barn och deras mamma skall få vårdnaden om barnen.

Jag kräver att socialtjänsten tar barnen, och de experter som gjort oros- respektive polisanmälningar mot pappan, på allvar. Jag kräver att ni agerar kraftfullt för att barnen skall få bo kvar hos mamman.

Socialnämndens ordförande Radovan Javurek vet vilka tre barn detta rör. Agneta Bravélius, BRY – Barns Rättsskydd var i kontakt med honom 2018-11-01 både per telefon och via mail.

Vänlig hälsning,

Share

30.000:- i böter varje helg barnen vägrar åka

Print Friendly, PDF & Email

 

Foto: Mariah Talbot
Foto: Mariah Talbot

 

Barnen vägrade åka till pappa som misshandlat dem och mamman.
Nu ska hon böta 105.000:-!
Dessutom höjs böterna till 30.000:- för varje kommande helg som barnen vägrar.

Inför förhandlingen om verkställighet avvisade tingsrätten de vittnen som stod på barnens sida med motiveringen att de inte såg vad de skulle kunna tillföra.
Nu är beslutet fattat. Barnen ska till pappa varannan hel helg!

Ur protokollet från tingsrätten:
”Det ställs mycket höga krav på den förälder i detta avseende och det har till och med sagts att en vårdnadshavare/boendeförälder kan behöva ’bära ut barnet i det fall barnet vägrar att följa med umgängesföräldern för umgänge’ (se Mats Sjösten, Vårdnad, Boende och Umgänge, fjärde uppl., s. 276 f.).”

I detta fall rör det sig om tre barn som till och med rymt hemifrån när det blivit dags att åka. Varje förälder förstår att det är en ren omöjlighet att bära in en vägrande nioåring samt två mindre barn i bilen. Barn som dessutom redan är traumatiserade och mår dåligt. Mamman har begärt att barnen ska få hjälp på BUP-mottagning men pappan vägrar.

Vid ungefär samma tidpunkt som förhandlingen om verkställighet hölls i tingsrätten gjorde familjerätten en orosanmälan. Under deras utredningen berättade barnen detaljer om hur de bevittnat pappans våld mot mamman och hur pappan förgripit sig på ett av barnen.

Med det nya beslutet i handen, att hon nu ska tvingas betala 30.000:- varje gång barnen vägrar åka så vänder sig mamman till socialtjänsten. Vad ska hon göra?

Socialsekreteraren, samma person som någon vecka tidigare gjort orosanmälan svarar:
”Vi kan inte göra en annan bedömning i frågan om umgänge än den tingsrätten gjort vilket innebär att det ska vara umgänge i helgen. Det är ditt ansvar som vårdnadshavare att skydda barnen.”

I fall som detta handlar det inte ”enbart” om böterna. Fortsätter barnen att vägra, utan att ha stöd från någon myndighet, så kan mamman förlora vårdnaden. Det är den förälder som på bästa sätt ser till barnens behov av båda föräldrarna som får vårdnaden. Jag ser alltmer ofta hur de som misshandlar och förgriper sig på barn får vårdnaden av sina barn. Läs till exempel artikeln ”Kritiserar ex-man att han inte tar ansvar – mamma förlorar vårdnaden” eller ”Mamman varnad – om hon vägrade lämna över det blåslagna barnet så skulle hon förlora vårdnaden”, båda från Dagens Juridik.

Observera att varje förälder enligt lag (föräldrabalken) är skyldig att se till att barnen inte far illa. Mamman till dessa tre barn står just nu inför moment 22.

Vad hade du själv gjort om det hade handlat om dina barn?

Domaren som beslutade böterna i detta fall, friade nyligen föräldrar från brottsmisstanke i det uppmärksammade fallet med ett spädbarnet som avled. När hon kom till sjukhuset hade hon ett 20-tal frakturer och flera blåmärken. Enligt åtalet hade hon ”svullnader samt upprepade blåmärken i ansiktet, vid revbenen, på benen och på foten”.

Åklagaren yrkade på fängelse för mamman och pappan med brottsrubriceringarna synnerligen grov misshandel och vållande till annans död. Men föräldrarna friades på alla punkter.

BRY kräver att det inrättas en särskild barndomstol. Där sitter väl utbildad personal som sätter barnperspektivet i fokus.

Mer information om detta fall finner du här. 

¨¨¨¨¨¨¨

Detta fall är ett exempel där vi ger utsatta barns föräldrar stöd.
Är du förälder som själv kämpar för att skydda ditt barn?
Här kan du få hjälp:  https://bit.ly/2RR2IrA

Vill du hjälpa oss i vårt förändringsarbete så att barndomstolen kommer på plats snabbare?
Bli ambassadör eller hjälte: https://bit.ly/2MKEUDa

Eller genom att Swisha valfritt belopp till:
123 208 5231

 

Share