Kategoriarkiv: Okategoriserade

Media behövs

Print Friendly, PDF & Email

NÄR VI #BryterTabut SÅ BEHÖVER VI MEDIA

De flesta övergreppen mot barn begås av någon inom familjen, eller av annan närstående. Dessa fall lyfter inte media. De menar att det står ord mot ord (mellan de vuxna) och pekar på att det inte finns någon fällande dom. Problemet är att det ytterst sällan ens leder vidare till åtal.

Nu när vi #BryterTabut, så behöver vi nå ut så brett som möjligt. Jag har  tröttnade på att vänta på media och köpte helt enkelt en annons. Den publicerades i en bilaga till Aftonbladet för någon vecka sedan.

Nu söker vi hjälp att köpa flera annonser.
En annons kostar mellan 5.000 – 10.000:-. För detta söker vi företagssamarbeten.
Maila oss gärna med förslag: info@barnsrattsskydd.se

Men ”många bäckar små” är också värdefullt.
Swisha valfritt belopp till:
123 208 5231

 

Share

Elias får inte träffa sin mamma

Print Friendly, PDF & Email
Foto: Mariah Talbot

Idag är det 111 dagar sedan Elias såg sin mamma Anna. Senast var när polisen förde bort henne och han kördes tillbaka till sin pappa. De hade varit på flykt ett par månader på grund av att mamman inte fick myndigheternas hjälp att skydda honom från de övergrepp och den misshandel som pappan misstänks utsätta honom för. Hon stod inte ut med att se fortsatta skador på Elias kropp varje gång han kom till henne från pappan. Trots flera oros- och polisanmälningar från olika experter så fick de ingen hjälp. En dag fick hon nog. Hon tog Elias och stack.

Efter lång tid i häktet dömdes hon för egenmäktighet med barn, grovt brott och grovt förtal. Det blev villkorlig dom och dagsböter, 140 om 50:-.

Enligt tidigare dom från tingsrätten så har Elias rätt att träffa sin mamma regelbundet. Men pappan har vägrat att lämna ut Elias, bortsett från i onsdags. Då skulle han ha fått träffa sin mamma under 45 minuter i socialtjänstens lokaler. Pappan ställde i förväg flera orimliga krav via sin advokat:
Han skulle närvara, inga personer skulle få medfölja.
Ingen mobil, kamera eller inspelningsutrustning skulle få medtas.
Nedan finner du hela hans kravlista.

En del av er kanske tänker att pappan agerade helt rätt.

Mamman fälldes ju nyligen i tingsrätten för grov egenmäktighet med barn. Dessutom hade mamman förlorat vårdnaden. Hon hade både socialtjänsten och tingsrätten mot sig sedan tidigare. Det är lätt att tro att hon brast i sin föräldraförmåga.

Men är det verkligen hela sanningen?
Eller, finns det brister inom de myndigheter som handlagt detta ärende?

Jag vet att ni är många där ute med liknande erfarenheter. Den som anmäler misstanke om brott hamnar alltför ofta på den anklagades bänk medan den misstänkta förövaren går fri.

Jag fortsätter att lyfta upp de ytterst anmärkningsvärda omständigheterna i fallet Elias – en liten kille på 8 år som idag misshandlas på flera sätt, inte minst av de myndigheter som skall skydda honom.

22 minuter innan han skulle få träffa sin mamma i onsdags så meddelade pappans advokat att umgänget var inställt…

 

Pappans krav, skickade via hans advokat till Annas ombud. Jag har tagit bort deras namn.

PAPPAN är den som föreslagit umgänge. Socialtjänsten har tydligt angivit att de endast tillhandahåller lokal och umgängesstöd. Villkoren är uppställda av vårdnadshavaren. 

För det fall att vi inte fått din huvudmans godkännande och bekräftelse av att hon avser följa nedanstående villkor innan kl. 10.00 så ställs umgänget in.

Datum: Onsdag 26/6            
Kl. 11.00-11:45
Plats: XXXX

MAMMAN får anmäla sig till vakten i receptionen som visar henne till umgängesrummet.
Med i rummet kommer POJKEN, pappa och ett umgängesstöd från Socialtjänsten finnas.
Syftet med umgänget är att ge POJKEN tid med sin mamma. Mötet är initierat av fadern.

Villkor för umgänget:
Inga personer får medfölja.
Ingen mobil, kamera eller inspelningsutrustning får medtas till umgänget. Modern åtar sig att inte spela in umgänget.
Väskor, inkl. midjeväskor får ej medtas till umgänget eller till lokalerna på X-VÄGEN.

11:45 skall umgänget avslutas och modern skall lämna lokalen.

Ingen kränkande behandling av POJKEN får förekomma som exempelvis kroppsbesiktning

Förutsättningar för umgänget är att ovanstående regler följs. Bryter MAMMAN mot dessa regler avbryts umgänget.

MAMMAN skall innan umgänge bekräfta att hon godkänner och kommer följa dessa villkor. 

 

Tidigare inlägg om Anna och Elias

 2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud anser detta är en rättsskandal 
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare 

2019
13/1: Socialtjänsten polisanmäler Anna då hon visar bilder på sin sons skadade kropp
26/1 Socialtjänsten vill placera Elias i jourhem. 
23/2 Anna är häktad i sin frånvaro. Ringer åklagaren.
10/3 Sammanfattning av Annas kamp
14/3 Oerhört tungt besked. Anna och Elias hämtades idag. 
23/3 Jag namnger och polisanmäler familjerättssekreterarna
28/3 Elias huvudvittne hämtas av polis
1/4  Anna omhäktad
6/4 Socialtjänsten polisanmäler hjälpsökande Anna
28/4 Rättegångarna mot Anna, Elias mamma
2/5 I tingsrätten idag för Anna
6/5 Stängda dörrar
7/5 Plötsligt visas ”hänsyn” till barnet
8/5 Kom till Annas rättegång nästa vecka
14/5 Annas fjärde dag i tingsrätten
14/5 Flera rapporterar från rättegången
15/5 Sista rättegångsdagen för Anna
15/5 Slutpläderingarna
16/5 Anna släpps ur häktet
19/5 Vad hände med Elias?
1/6 Sveket mot Elias
5/6 Anna dömd

Share

Mod

Print Friendly, PDF & Email

Jag spelade in filmen med Frode i mitten av mars. Det var oerhört gripande att höra honom berätta om sin barndom.

Men trots hans traumatiska upplevelser så står han här. Han lider fortfarande av det han utsatts för och han söker förtvivlat hjälp för att bearbeta det han har varit med om.  Samhället svek honom när han var liten. Fortfarande än idag sviker myndigheterna honom och han får själv kämpa för att få hjälp.

När jag hade redigerat filmen klart så ville Frode avvakta lite med publiceringen. Det var tyst från honom ungefär två månader. Men så en dag, i slutet av maj, så ringde han. Han hade precis läst mitt ett av mina  inlägg om pojken Elias och sa ”Nu får det vara nog. Om mina erfarenheter kan hjälpa något barn så kör vi. Nu är det dags.”

Varmt tack för att du delade din historia Frode. Jag är övertygad om att du kommer att kunna göra skillnad för många. Jag vet redan att ditt mod smittar.

 

 

Share

Anna dömd

Print Friendly, PDF & Email

Domen kom nyss.

Anna döms för:
1. egenmäktighet med barn, grovt brott
2. grovt förtal

Villkorlig dom, dagsböter 140 om 50:-

Hon ska betala skadestånd till sin son Elias samt till pappan.

Detta trots de nio experter som vittnade under rättegångsdagarna. De beskrev de skador de dokumenterat på Elias kropp. Elias hade dessutom berättat att det var pappan som utsatte honom för våld och övergrepp. Han beskrev även hur pappan gjorde.

Finner inga fler ord just nu.
Snälla dela detta.
Detta blev ytterligare en bekräftelse på att barn saknar rättsskydd  i Sverige idag.

Share

INFÖR NYA HEMSIDAN

Print Friendly, PDF & Email

 
Tusen tack för en härlig förmiddag Viktoria Davidsson. Jag gillar dina bilder så mycket.

Ny hemsida är på gång. Lin & Halm, jag är så spänd av förväntan… 🙂

 

Share

Andra och sista dagen på rättegången i Kristianstad

Print Friendly, PDF & Email

Idag fortsätter rättegången om vårdnad, boende och umgänge. Idag förhörs de vittnen som är kallade. Sidan uppdateras under dagen.
Mer information om detta fall finner du här.

Vittne: Granne sedan 13 år tillbaka

Barnen har berättat att de är rädda för pappan och de vill inte träffa honom. Han slår dem. Vid senaste tillfället hade pappan lyft upp pojken i luften och sedan bara släppt honom. Han mådde inte bra efter det, han fick ont i huvudet. När han berättade så hade han tårar i ögonen.

Grannen har även hört pappan skrika åt mamman då de levde tillsammans. Hon har sett hur sonen tvingats stå ute i kylan utan att få komma in.

Vittne: Psykoterapeut

Arbetat över 30 år som psykoterapeut. Hon har träffat många klienter som varit utsatta för övergrepp. Detta har gjort att hon fördjupat sig inom ämnet. Hon har suttit som ordförande för intressegrupp för de yrkeskategorier som kommer i kontakt med dessa barn, läkare, poliser, tandläkare, advokater med flera. Hon har även arbetat som handledare för poliser.

Hon talade om anknytningsteori, förövarpsykologi och vikten av att bearbeta trauma.

Mamman hade barnen med sig vid ett av besöken till henne. De skulle sitta i väntrummet men pojken klev fram och berättade att pappan kastat honom i backen. Flickan berättade även att pappa tvingade henne att duscha tillsammans och att hon tvingats ta på hans snopp. Det var starka berättelser, de var mycket upprörda, arga och ledsna. Hon har inte haft varken behandlande eller utredande samtal med barnen. Baserat på barnens berättelser gjorde hon en polisanmälan.

Under sitt vittnesmål bemötte hon även socialtjänstens utredning. Barnens behov står INTE i centrum. Hon är upprörd över att socialtjänsten rekommenderar pappan vårdnaden. Detta skulle traumatisera barnen. Hon pekade på vikten av riskbedömning. Viktigt också att pappan tar ansvar för de anklagelser som riktas mot honom. Både barnen och mamman  måste få tillbaka tilliten till honom.

Det finns ingenting som tyder på att mamman skulle brista i sin föräldraroll. Barnen måste tas på allvar. Barnen behöver skyddas och de behöver traumabearbetning.

Vittne: Socialsekreterare som gjort den senaste utredningen om boende och vårdnad

Utbildad socionom. Detta var hennes första vårdnad och boende utredning. Hon gjorde den tillsammans med kollega. Det har varit en långvarig konflikt mellan föräldrarna. De gjorde en orosanmälan eftersom det fanns risk för att barnen for illa. Hon upplevde att det som barnen berättade inte kom från dem själva. Flickan hade direkt berättat om sina traumatiska upplevelser och sedan hade hon slappnat av. Därför ansåg hon att flickans berättelse var planterad. Hon berättade också att mamman haft med sig ett stöd när hon kom med barnen för att de skulle känna sig trygga. Detta var inte ok. De upplevde att mamman påverkade barnen när hon satt med i rummet. De ville dock inte be mamman lämna rummet inför barnen.

Hon har rekommenderat att pappan skall få vårdnad och att det ska vara uppehåll i umgänget med mamman. De ser att båda föräldrarna kan tillgodose barnens behov men pappan är bättre lämpad. Fördelarna överväger nackdelarna. De har gjort den bedömningen.

Mammans advokat läste högt ur hennes utredning och bad henne kommentera:
”Trots att hon deltagit i familjebehandling så har ingen förändring i mammans beteende skett”.

Mamman fortsätter utsätta barnen för myndighetsutövande. Socialtjänsten har vid flera tillfällen utrett misstanke om våld men mamman fortsätter att vilja ha utredningar. Deras uppdrag är inte att bedöma om barnen är i behov av behandling.

Advokaten frågar om hennes syn på vårdnad boende och umgänge.
Om barnen blivit utsatta av pappan och mamman får vårdnaden så kvarstår kontinuiteten.
Mamman har inte haft förmåga att skydda barnen från parets konflikt. En konsekvens är att barnen inte har någon relation till sin pappa. Med tanke på barnens låga ålder finns en chans att reparera deras relation. Chans är kanske fel ordval.

Om pappan får ensam vårdnad så innebär det att kontinuiteten bryts och det kommer att innebära trauma att skiljas från mamman. I en övergång kan barnen behöva stöd och hjälp av pappa och professionella.
Polisen har utrett brottsmisstanken men anmälningar har lagts ned.
Pappan har sagt att han är villig att ta emot stöd.
De har gjort bedömningen att barnens vilja inte är detsamma som barnens bästa i detta fall.

Varför anser hon att ska det inte vara något umgänge inledningsvis med mamman?
För att barnen ska få möjlighet att landa.
Umgänget med mamman skall först ske i närvaro av kontaktperson, någon timme i veckan för att sedan trappas upp.

Barnen behöver lämnas utanför konflikten mellan föräldrarna. Detta skulle kunna ske genom att barnen placeras hos pappan.

Vittne: Socialsekreterare som gjort den senaste utredningen om boende och vårdnad

Utbildad socionom 2015. Har arbetat som utredare i två år. Har gjort ett tiotal utredningar. Kommer inte ihåg hur utbildningen i barnsamtal gick till under socionomutbildningen.

Mammans advokat frågar:
Var det något speciellt med denna utredning? Föräldrarna har en lång och svår konflikt.
Deras konflikt ligger före barnens intresse.
Vad är man oense om?
Vet inte.
Vad är det för motsättningar?
Jag vet inte. Jag har svårt att svara på den frågan.
Mamman har erbjudits föräldrautbildning.
Vad skulle det kunna ge?
Hon skulle kunna lära sig hantera barnen vid separation.
Vad har du för kompetens om övergrepp? Har du någon kunskap om det?
Nej.
Har ni utrett om det förekommit övergrepp?
Nej. Vi har tagit del av tidigare utredningar.
Hur kommer ni fram till att det inte skett övergrepp?
Nej det vet vi ju inte men vi har tagit in information från föräldrarna och tittat på tidigare utredningar.
Vad har ni själva gjort bortsett från att titta på andra utredningar?
Vi har pratat med föräldrarna och barnen.
Har du något att säga om det barnen berättat?
Det har vi skrivit i utredningen. Jag kan inte redogöra för det nu. Barnen är påverkade av situationen. Vi upplevde att barnen var påverkade. Vet inte exakt hur. Jag har svårt att förklara. Det var som att berättelserna inte kom från dom själva. Det var nog sättet de berättade på.
Barnen berättade om de övergrepp de hade varit med om? Vad gjorde ni med det?
Jag vet inte. Barnen hade inte valt pappa som docka under barnsamtalen. Detta beror på att barnen inte vågade välja pappa för att mamma satt i rummet.
Men när barnen berättade om övergreppen, då var de själva?
Ja.
Vad grundar ni då bedömningen på, att barnen inte vågade säga pappa när mamma var närvarande?
Vi sammanvägde all information.
Du menar de tidigare utredningarna?
Ja.
Hur många gånger har ni träffat pappan tillsammans med barnen?
Vi har inte träffat pappan tillsammans med barnen.
Vi har tagit del av tidigare utredning.

Barnen har utsatts för alldeles för många utredningar. De behöver fredas.

Vittne: Umgängeskontaktperson

Hon har arbetat i åtta år som kontaktperson. Barnen följde till en början med pappan men sedan blev det stopp.
Barnen ville inte gå ur bilen. Mamman bad om hjälp men det är inte vår sak att hjälpa till. Det är boendeföräldern som ska se till att barnen kommer till umgänge.
Jag har inget att invända mot pappan. Han hade med sig mat och serverade frukt till barnen. De får sitta med vid bordet. De har inte varit rädda. Det har varit ett bra umgänge!
Mamman dolde ena flickan bakom sin kropp, men det såg vi inte som rädsla utan mer som att mamman ville dölja henne.

Vittne: förskolepedagog

Barnen berättade att pappa är dum. Pappa slåss. Ju äldre de blev desto fler incidenter berättade de.

De berättade om våld. En av flickorna berättade om de övergrepp pappan utsatt henne för. Hon gjorde orosanmälan till socialtjänsten.
Det hade blivit en incident på förskolan att där en pojke ville ta henne på snippan. Hon förklarade att man inte får göra så. I detta sammanhang berättade flickan att pappa har haft snoppen i hennes snippa. Hon ville ha vuxen nära hela tiden. Släppte efter ett tag. Men sedan gick hon tillbaka i utvecklingen och gick mycket för sig själv.

Hon har också träffat sonen. Barnen har berättat spontant eller berättat vid lek. De har berättat att pappa är dum och att de aldrig mer vill träffa honom. Det har varit lugnt när det inte varit umgänge. Efter träffarna med pappan har barnen berättat mer och velat ha mer vuxenkontakt.
Vid kontakt med Socialtjänsten, uppgav de att hon inte skulle ta föräldrars oro på så stort allvar.

Barnen brukar prata om snoppar och snippor men hon har inte hört något annat barn beskriva det som denna flicka gjort. Hon berättar både med ord och med sitt kroppsspråk.

Vittne: fd pojkvän till mamman

De var tillsammans nästan ett år och han var med vid överlämning av barnen till pappan.

Det var en pärs. De brukade sjunga i bilen så att de skulle bli på gott humör och vilja följa med. Men det var inte alltid det lyckades. De försökte prata med barnen men det var inte alltid det gick. Pappan blev stressad när barnen inte ville kliva ur bilen.  Pappan gjorde inget för att hjälpa till utan var mest irriterad över att det tog tid.

Vid ett av tillfällena stoppade han umgänget då en av flickorna inte ville gå. Flickan berättade att pappa nyper henne. Han hade sett blåmärke på benet som av en stor näve och två fingrar.

Vittne: granne sedan 3 år tillbaka

Deras barn brukar leka. I somras började barnen rymma till henne. Först trodde hon att barnen ville komma och leka med hennes son. Men senare berättade de att de inte ville åka till pappan. De berättade att de inte ville åka till pappa pga våld och övergrepp. Pappan hade bett en av flickorna ta på hennes snopp. En av flickorna berättade mer än den andra. Andra gången de kom så pratade hon lite försiktigt med dem. Pojken har också berättat att pappan stängt honom ute när det var kallt. Hon förstod att barnen inte mådde bra för de var nedstämda. Hon lät dem fortsätta komma till henne när det var dags att träffa pappan, totalt ca 6 gånger under sommaren.

SLUTANFÖRANDE

Ur mammans advokats slutanförande.

Det har varit en mängd processer och utredningar där det som barnen berättat om aldrig har utretts ordentligt.

Pappan har konsekvent motsatt sig att detta skall utredas av proffs.

Pappan har bombarderat tingsrätten med verkställighetsmål samt ett tiotal mål om utdömande av vite och tingsrätten har bifallit honom. Idag har mamman har ett vite på 105.000:- som skall betalas.

På viket sätt gagnar det detta barnen?
Barnens bästa kommer i bakgrunden.
Detta handlar mer om makt och kontroll från pappans sida.  Mamman har aldrig blivit åtalad för att ha ljugit.

När socialtjänsten fick frågan varför de inte tog barnens utsagor på allvar så svarade de att
”jag vet inte varför, det kändes inte rätt ”.

Innan mamman lämnar barnen till pappan skall barnen utredas och få traumabehandling. Så länge föräldrarna har gemensam vårdnad kommer detta inte att komma till stånd.

Mamman har tidigare önskat att socialtjänsten skulle utse någon som kunde hämta, lämna och närvara under umgänget. Detta har varken pappan eller socialtjänsten godkänt. Istället har alltför stor börda lagts på mamman. Det finns inget bevis på att det är mamman som vägrat umgänge.

Därför yrkar mamman ensam vårdnad.

 

Utdrag ur pappans slutanförande (han har ingen advokat utan för sin egen talan)

Pappan kritiserade dagens vittnen.
Det finns familjekoppling mellan förskolepersonalen och mamman därför skall hon anses vara jävig. De umgås på fritiden. Pojkvännen sade att det var en näve på dotterns ben medan mamman sade att det var märken av hand.
Det var skillnad i psykoterapeutens vittnesmål idag och förra gången hon vittnade. När barnen har varit hos mig så har de varit glada och trevliga. Jag ser inte det som mamman berättar. Behovet av BUP tas upp av motparten men socialtjänsten tycker inte heller att det är nödvändigt.

Han läser också upp ett brev från farmor och farfar. De vill träffa sina barnbarn. Barnens faster har också skrivit brev som han läser upp. Hon uttrycker sin sorg över att inte få träffa sina brorsbarn.

Mamman har inte aktivt verkat för att barnen ska ha en bra relation till mig. Därför ska hon inte ha ensam vårdnad.

Det är mycket allvarligt att barnen varken får träffa mig eller min släkt. Istället har de fått utstå många förhör.

Socialtjänsten har flera gånger påtalat att det är skadligt för barnen att tvingas berätta om och om igen.
Mamman har brustit i sin information om barnens medicinska kontakter. Hon har sett till att barnen förlorat min kultur och mitt språk. Mamman har kallat mig pedofil. Det är en förminskning och smutskastning av mig inför barnen.

Pappan yrkar på ensam vårdnad. Det är önskvärt att det blir ett uppehåll i umgänget mellan mamman och barnen så att de får möjlighet att reparera sin relation.

DOM – meddelas onsdag 27/2

Share

DOMARE UTAN BARNPERSPEKTIV

Print Friendly, PDF & Email
Länk till artikeln i Expressen: https://bit.ly/2CGrTGH

OM RÄTTEGÅNGEN IMORGON:
Det är samma domare som friade föräldrar vars 34 dagar gamla baby dog till följd av skadorna på hennes lilla kropp – ett tjugotal frakturer samt blåmärken.

VILKEN CHANS HAR DE TRE BARNEN IMORGON NÄR HAN TIDIGARE ANSETT ATT BARNEN SKALL TVINGAS UMGÅS MED PAPPAN SOM MISSHANDLAT BÅDE DEM OCH MAMMAN? VAR FINNS HANS BARNPERSPEKTIV?

Imorgon överklagas domen om höga viten för mamman vars barn vägrar att åka till pappan som misshandlat dem. Om hon förlorar riskerar hon både personlig konkurs och att förlora vårdanden om sina barn.

Ur protokollet från tingsrätten:
”Det ställs mycket höga krav på den förälder i detta avseende och det har till och med sagts att en vårdnadshavare/boendeförälder kan behöva ’bära ut barnet i det fall barnet vägrar att följa med umgängesföräldern för umgänge’ (se Mats Sjösten, Vårdnad, Boende och Umgänge, fjärde uppl., s. 276 f.).”

I detta fall rör det sig om tre barn som till och med rymt hemifrån när det blivit dags att åka. Varje förälder förstår att det är en ren omöjlighet att bära in en vägrande nioåring samt två mindre barn i bilen. Barn som dessutom redan är traumatiserade och mår dåligt. Mamman har begärt att barnen ska få hjälp på BUP-mottagning men pappan vägrar.

Jag kommer att bevaka rättegången imorgon och hoppas att så många som möjligt kan närvara. Detta är en tuff dag för mamman. Om du inte kan närvara vid rättegången i södra Sverige, visa henne gärna ditt stöd genom att skriva en stärkande hälsning nedan.

Mer information om rättegången får du genom att gå med i vår slutna Facebook-grupp:
https://www.facebook.com/groups/bryvolontarer/

Mer information om fallet finner du här. 

Share

KOM PÅ RÄTTEGÅNGEN

Print Friendly, PDF & Email

VISA DITT STÖD FÖR DE TRE BARNEN OCH DERAS MAMMA, KOM TILL RÄTTEGÅNGEN PÅ TORSDAG I SÖDRA SVERIGE

Barnen vägrade åka till pappa som misshandlat både dem och mamman. Enligt tidigare dom ska mamman böta 30.000:-/helg som barnen vägrat åka, sedan oktober månad. Tingsrätten avfärdade de vittnen som stod på barnens sida och ansåg att mamman kunde bära ut sina tre barn till bilen och sedan köra dem till pappan. Läs gärna mer här:
https://bit.ly/2AUvCQZ

Domen överklagades. Det är ny rättegång nu på torsdag eftermiddag, 24/1, i södra Sverige.
Mamman riskerar både personlig konkurs och att förlora sina barn.

Ta ställning för barnen och kom på rättegången.
Gå med i vår slutna volontär-grupp för att få ytterligare information:
https://facebook.com/groups/bryvolontarer/

Samtliga inlägg om detta fall finner du här.

Share

Nu får det vara nog

Print Friendly, PDF & Email

 


VARFÖR GÖR INTE SOCIALTJÄNSTEN SITT JOBB?

VARFÖR HAR VI BLIVIT SÅ AVTRUBBADE ATT VI BARA LÅTER DET FORTGÅ?

Tidigare blev det stora rubriker när ett barn blev dödat i Sverige. Vem kan någonsin glömma Bobby eller Yara? Som vi sett i Uppdrag Granskning ikväll dödades Eddie, 7 månader, 2016. Det blev en notis i tidningen.  Vad har hänt med vårt land?

Flera NOTISER om barn som dödats under 2018:
29 oktober – polisen bekräftar att minderårigt barn har påträffats avlidet i Uppsala län. En person, som har ett släktskap till det avlidna barnet, har anhållits.
11 oktober – man anhållen misstänkt för mord av 3-åring
2 september – två små barn dödade i Göteborg

NU FÅR DET VARA NOG!

Staten har tillsatt en utredning som skall vara klar i juni 2020.
Vad finns det mer att utreda?
Barnen kan inte längre vänta.

BRY har lyft upp tre fall där vi bett er protestera till berörd socialtjänst: Emmaboda, Kristianstad och Stockholm.
Som ni sett på Uppdrag Granskning ikväll så är många av barnen helt beroende av att någon utomstående agerar. Hjälp till att protestera!

Om du redan har protesterat och inte fått svar, skicka ytterligare ett mail. Socialtjänsten skall svara inom 48 timmar. Ändra gärna innehållet i mailet men behåll samma ämnesrad.

  1. Protestera för Elias och Anna som nu befinner sig på flykt i vårt land
    Trots orosanmälningar från sex experter så skyddar inte samhället Elias. Läs mer här:
    25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
    27/11: Annas ombud avslöjar rättsskandalen
    29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
    2/12: Inspelat samtal med åklagareMaila till:
    ostermalm@stockholm.se
    cc:
    Peter.wolodarski@dn.se; anna.careborg@svd.se; thomas.mattsson@expressen.se;  lenak.samuelsson@aftonbladet.se; protest@barnsrattsskydd.se

    Ämne: GE ELIAS OCH HANS MAMMA EN TRYGG OCH SKYDDAD MILJÖ

    Det har kommit till min kännedom att expertvittnen som larmat om misstänkta övergrepp avfärdats. Elias och hans mamma befinner sig därför på flykt i vårt land.

    Jag kräver att ni ser till att Elias och hans mamma omedelbart erbjuds en trygg och skyddad miljö.

    Jag är medveten om att Elias egentligen heter något annat. Agneta Bravélius, BRY – Barns Rättsskydd har informerat följande personer om hans rätta identitet:
    Andrea Ström, socialnämnden
    Jan Rönnberg, socialchef
    Christina Klang, stadsdelsdirektör Östermalm

    Mer information om denna protest finner ni här.

    Jag ser fram mot ett positivt besked.

    Med vänlig hälsning,

  2. Protestera för Anders som separerades från sina syskon
    Mer information finner du härMaila till:
    kommunen@emmaboda.se
    cc:
    Peter.wolodarski@dn.se anna.careborg@svd.se thomas.mattsson@expressen.se lenak.samuelsson@aftonbladet.se protest@barnsrattsskydd.se

    Ämne: LÅT ANDERS KOMMA HEM

    Jag kräver att Anders får komma hem till sin mamma och syskon. Jag är medveten om att Anders egentligen heter något annat. Agneta Bravélius, BRY – Barns Rättsskydd har informerat följande personer om hans rätta identitet:
    Maria Ixcot-Nilsson, socialnämndens ordförande
    Therese Axelsson, socialchef
    Anette Strömblad, kommunchef

    Mer information om denna protest finner ni här: http://www.agnetabravelius.se/nu-far-det-vara-nog/

    Jag ser fram mot ett positivt besked.

    Med vänlig hälsning,

  3. Tingsrätten avvisade vittnen som stod på barnens sida. Mamman skall böta 30.000:- per helg som barnen vägrar åka till pappa. Barnen har berättat om hans misshandel.
    Mer information finner du här.Hjälp till att protestera genom att maila till:
    kommun@kristianstad.se
    cc:
    Peter.wolodarski@dn.se anna.careborg@svd.se thomas.mattsson@expressen.se lenak.samuelsson@aftonbladet.se protest@barnsrattsskydd.se

    Ämne: LÅT BARNEN BO KVAR HOS SIN MAMMA

    Jag protesterar mot familjerättens rekommendation att pappan som misshandlat sina tre barn och deras mamma skall få vårdnaden om barnen.

    Jag kräver att socialtjänsten tar barnen, och de experter som gjort oros- respektive polisanmälningar mot pappan, på allvar. Jag kräver att ni agerar kraftfullt för att barnen skall få bo kvar hos mamman.

    Socialnämndens ordförande Radovan Javurek vet vilka tre barn detta rör. Agneta Bravélius, BRY – Barns Rättsskydd var i kontakt med honom 2018-11-01 både per telefon och via mail.

    Mer information om denna protest finner ni här: http://www.agnetabravelius.se/nu-far-det-vara-nog/

    Jag ser fram mot ett positivt besked.

    Med vänlig hälsning,

 

 

 

Share

Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn

Print Friendly, PDF & Email
Foto: Mariah Talbot

Precis just nu befinner sig Anna på flykt i vårt eget land. Hon har gått under jord tillsammans med sin sjuåriga son Elias.

Elias har berättat för flera personer om de övergrepp som pappan utsatt honom för. Skadorna på hans kropp har dokumenterats. Flera experter ställer sig bakom honom och har anmält, både till polis och till socialtjänst. Men myndigheterna lägger locket på. INGEN har exempelvis förhörts av polis.

Tingsrätten gav pappan vårdnaden, trots tydliga tecken på både övergrepp och misshandel. Varannan helg när pojken kom hem till mamman på umgänge hade hans kropp nya skador. Till slut stod hon inte ut längre. Hon flydde med sin son.

Anna har gjort det hon är skyldig som förälder att göra, lagen är tydlig. Enligt föräldrabalken skall hon skydda sitt barn. Häromdagen fick vi besked genom hennes juridiska ombud, Anna har anhållits i sin frånvaro. Hon anklagas för egenmäktighet med barn eftersom hon inte längre har vårdnaden om sin son.
Nu agerar polisen kraftfullt.

Bristerna i detta fall följer samma mall som många andra liknande ärenden. Elias är långt ifrån det enda barnet som saknar rättsskydd. Varje vecka får jag kännedom om nya fall.

Situationen är AKUT och vi befinner oss mitt i en nationell katastrof som ingen ansvarig makthavare vill kännas vid.

För att belysa de olika systemfel som råder så kommer jag att publicera flera inlägg om Elias under de kommande dagarna. Du kommer bland annat att få höra ett bandat telefonsamtal med en åklagare.

Eftersom media ytterst sällan belyser dessa fall, våld och övergrepp inom familjen, så blir jag tacksam om du hjälper till att dela detta inlägg. Det är hög tid att skapa förändring!

Fortsättning följer…

***

Mina inlägg om Anna och Elias

 2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud anser detta är en rättsskandal 
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare 

2019
13/1: Socialtjänsten polisanmäler Anna då hon visar bilder på sin sons skadade kropp
26/1 Socialtjänsten vill placera Elias i jourhem. 
23/2 Anna är häktad i sin frånvaro. Ringer åklagaren.
10/3 Sammanfattning av Annas kamp
14/3 Oerhört tungt besked. Anna och Elias hämtades idag. 
23/3 Jag namnger och polisanmäler familjerättssekreterarna
28/3 Elias huvudvittne hämtas av polis
1/4  Anna omhäktad
6/4 Socialtjänsten polisanmäler hjälpsökande Anna
28/4 Rättegångarna mot Anna, Elias mamma
2/5 I tingsrätten idag för Anna
6/5 Stängda dörrar
7/5 Plötsligt visas ”hänsyn” till barnet
8/5 Kom till Annas rättegång nästa vecka
14/5 Annas fjärde dag i tingsrätten
14/5 Flera rapporterar från rättegången
15/5 Sista rättegångsdagen för Anna
15/5 Slutpläderingarna
16/5 Anna släpps ur häktet

 

Share