Jag har fått nog!

Print Friendly, PDF & Email
Foto: Urban Karlsson

Barn som utsätts för våld och övergrepp måste få hjälp och skydd.
Situationen är AKUT för många barn i Sverige idag.
Nu behöver vi hjälpas åt för att skapa förändring.

Har du, eller någon du känner begagnade dockor eller gosedjur hemma?
Vi är säkra på att de har varit till stor tröst och glädje under era barns uppväxt.
Nu behövs de för en sista viktig uppgift…
Skicket spelar mindre roll, trasiga som smutsiga är välkomna.

Gör gärna som Urban Karlsson. Han satte upp en lapp på sin arbetsplats. Idag har han samlat in närmare 100 gosedjur som han kör till Stockholm. De kommer att infinna sig på Mynttorget söndag den 17/3 kl 13.00.

Mer info följer vart eftersom här och i våra övriga sociala kanaler.

JOIN OUR MOVEMENT!

MOT barnmisshandel och övergrepp
FÖR våra barns trygghet i Sverige!

#vågaBRYdig  #BRYrevolution #barndomstol

 

Share

Sammanfattning av Annas kamp

Print Friendly, PDF & Email

VARNING FÖR STARKT INNEHÅLL!

Anna lever idag gömd med sin son. Hon har kämpat flera år för att få myndigheternas hjälp att skydda sin son från fortsatta övergrepp. En dag fick hon nog och gick under jord.

Jag har tidigare publicerat Annas inspelade möten med exempelvis familjerätten. Nu har Monica Dahlström-Lannes satt samman flera ljudfiler för att ni ska få en tydlig inblick i deras kamp. En kamp som de delar med många andra. Elias är långt ifrån det enda barnet som saknar skydd idag. Och hans mamma Anna är långt ifrån den enda förälder som kämpar för att skydda sitt barn – helt utan myndigheternas hjälp.

Inspelningarna är autentiska. Elias och Anna heter i verkligheten något annat.

Mer om Anna och Elias finner du här:

2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud avslöjar rättsskandalen
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare 

2019

13/1: Socialtjänsten polisanmäler Anna då hon visar bilder på sin sons skadade kropp
26/1 Socialtjänsten vill placera Elias i jourhem. 
23/2 Anna är häktad i sin frånvaro. Ringer åklagaren.
10/3 Sammanfattning av Annas kamp
14/3 Oerhört tungt besked. Anna och Elias hämtades idag. 
23/3 Jag namnger och polisanmäler familjerättssekreterarna
28/3 Elias huvudvittne hämtas av polis
1/4  Anna omhäktad

 

Share

INFÖR NYA HEMSIDAN

Print Friendly, PDF & Email

 
Tusen tack för en härlig förmiddag Viktoria Davidsson. Jag gillar dina bilder så mycket.

Ny hemsida är på gång. Lin & Halm, jag är så spänd av förväntan… 🙂

 

Share

SOCIALTJÄNSTEN I EMMABODA MASKERADE VIKTIGA RAPPORTER

Print Friendly, PDF & Email
Rapport från kontaktpersonen 2017-06-06, maskerad av socialtjänsten

 

Omaskerad rapport från kontaktpersonen 2017-06-06
Rapport från kontaktpersonen 2017-06-18, maskerad av socialtjänsten i Emmaboda
Omaskerad rapport från kontaktpersonen, 2017-06-18

 

Sjuåriga Anders flyttades mot sin vilja till pappan som misstänkts ha misshandlat och utsatt honom för sexuella övergrepp. Han blev hämtad av sex myndighetspersoner och kördes till pappa i polisbil. Hans två äldre syskon fick bo kvar hos mamma.

Under de tre år som gått har Anders träffat sin mamma tillsammans med kontaktperson, trots att hon inte är misstänkt för något brott. Tvärtom. Hon tilldömdes vårdnaden om de två äldsta barnen. Men på grund av att pappan inte tillåter att Anders träffar mamma själv så har socialtjänsten godkänt kontaktperson. Under långa perioder har mamman förvägrats umgänge.

Efter varje umgänge skrev kontaktpersonen  rapport. För något år sedan fick mamman tillgång till dem. Då var de maskerade. Det syntes tydligt att viss text var övermålad. Nyligen fick hon tillgång till omaskerade rapporter. Då rullas den grymma verkligheten upp. Anders fick förtroende för kontaktpersonen och vågade uttrycka att ”han känner sig ensam hos pappa och längtar fruktansvärt mycket efter att få vara med mamma, men vågar absolut inte ge uttryck för det så att pappa får reda på det.” Han berättade att han är rädd både för sin pappa och för socialtjänsten. Kontaktpersonen skriver ”Jag har föreslagit för honom att jag gärna följer med honom till socialen och stöttar honom, men han vågar inte än, förhoppningsvis vågar han snart för han behöver någon son bryr sig om hans ve och väl.”

Rapporterna skrevs i juni 2017. Anders fick träffa sin mamma ytterligare några gånger.

9 oktober skriver pappan till mamman:

Hej, Men anledning av uppgifterna som framkommit vid samtal med individ och familjeomsorgen i Emmaboda och som även du har informerats om anser jag inte att ett umgänge är förenat med ”Anders” bästa, detta umgänge avbryts därför omedelbart.

Senaste gången som Anders fick träffa sin mamma var 12 januari 2018, i närvaro av två kontaktpersoner.

VEM BRYr SIG OM ANDERS?

P.S. Anders heter i själva verket något annat
Mer om Anders finner du här.

 

 

Share

Stor sorg och djup förtvivlan

Print Friendly, PDF & Email

 

 

Jag har nyss fått domen i Kristianstadsfallet.

Tingsrätten ger pappan ensam vårdnad om de tre barnen.

Barnen får träffa sin mamma först efter tre månader.
Söndagar, 4 timmar per gång, i tio veckor där umgängesstöd närvarar vid hämtning och lämning. Sedan trappas umgänget upp till varannan helg fredag till söndag.

Barnen skall överlämnas till pappan senast två veckor efter att domen vunnit laga kraft. Annars får mamman böta 30.000 per barn.

Observera att det inte finns någonting (annat än socialtjänstens tyckande) som pekar på att hon skulle vara en dålig mamma. Däremot har barnen berättat för flera om pappans misshandel och övergrepp.

Mer information om fallet finner du här.

Nu måste vi resa oss och backa upp barnen.  Maila din protest till Kristianstads kommun. Du får gärna ändra texten men låt ämnesraden vara som nedan, på så vis kan vi få veta hur många som protesterat.

Till:

kommun@kristianstad.se
cc:
Peter.wolodarski@dn.se; anna.careborg@svd.se; thomas.mattsson@expressen.se; lenak.samuelsson@aftonbladet.se; protest@barnsrattsskydd.se

 

Ämne: LÅT BARNEN BO KVAR HOS SIN MAMMA

Jag protesterar mot tingsrättens dom som ger pappan vårdnaden om de tre barnen trots att de berättat om den misshandel och de övergrepp han utsatt dem för.

Jag kräver att socialtjänsten tar barnen, och de experter som gjort oros- respektive polisanmälningar mot pappan, på allvar. Jag kräver att ni agerar kraftfullt för att barnen skall få bo kvar hos mamman.

Socialnämndens ordförande Radovan Javurek vet vilka tre barn detta rör. Agneta Bravélius, BRY – Barns Rättsskydd var i kontakt med honom 2018-11-01 både per telefon och via mail.

Mer information om denna protest finner ni här:
http://www.agnetabravelius.se/?s=kristianstad

Jag ser fram mot ett positivt besked.

Med vänlig hälsning,

Share

Anna är häktad i sin utevaro

Print Friendly, PDF & Email


Anna är häktad i sin utevaro.

Hennes brott?

Hon skyddar sitt barn från de övergrepp som sonen berättat att pappan utsatt honom för.

Hon har blivit kallad till förhör och hon vill medverka. Men åklagaren vill inte höra henne per telefon. Hon måste åka till polisstation.

  • Vad händer om jag åker till polisen?
  • Då häktas du.

Rättsväsendet har även tidigare ställt henne inför moment 22. Enligt lag (föräldrabalken) är hon skyldig att skydda sitt barn. När hon gör det så anklagas hon för egenmäktighet med barn.

Följer hon åklagarens direktiv så häktas hon omgående och pojken placeras med största sannolikhet hos sin pappa.

Lyssna på det bandade samtalet i filmen ovan.

Hur hade du själv gjort?

Observera att åklagaren nämner en person som ”endast i allmänna ordalag nämnt sexuella övergrepp”, Hans Cagnell. Du finner Hans intyg här:

Socialtjänsten ignorerar experter

Det är tydligt och kraftfullt.

Anna är långt ifrån ensam om att kämpa för att skydda sitt barn. Det jag beskriver är egentligen ingen unik situation. Det alldeles särskilda med detta fall är att Anna bandat sina samtal med myndigheterna, efter att hon tappat förtroendet. Detta gör att ni här får en unik inblick i hur rättssystemet brister för de allra svagaste – utsatta barn.

Mer om Anna och Elias finner du här:

2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud avslöjar rättsskandalen
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare 

2019

13/1: Socialtjänsten polisanmäler Anna då hon visar bilder på sin sons skadade kropp
26/1 Socialtjänsten vill placera Elias i jourhem. 
23/2 Anna är häktad i sin frånvaro. Ringer åklagaren.
10/3 Sammanfattning av Annas kamp
14/3 Oerhört tungt besked. Anna och Elias hämtades idag. 
23/3 Jag namnger och polisanmäler familjerättssekreterarna
28/3 Elias huvudvittne hämtas av polis
1/4  Anna omhäktad

 

Share

MASSOR MED STYRKA, KÄRLEK, OMTANKE OCH ENGAGEMANG

Print Friendly, PDF & Email
Foto: Mariah Talbot
Jag är riktigt rörd över ert engagemang för de tre barnen och deras mamma i Kristianstad. Totalt var vi ett tjugotal personer som kom och gick under de två dagarna rättegången pågick. Några stannade båda dagarna medan andra kom hel eller halv dag. Många som inte kunde närvara skickade hälsningar till mamman.
 
Vi var där av en fruktansvärd anledning, tre barn som berättat om pappans misshandel och övergrepp tas inte på allvar. Socialtjänsten rekommenderar istället att pappan ska få vårdnaden. Men trots det, eller kanske på grund av det så spreds det bland oss känslor av kärlek, omtanke, styrka och mycket fint engagemang. Känslor som sitter kvar. För varje dag som går så ser jag att allt fler tar del av våra inlägg, allt fler BRY’r sig. Det inger hopp. ❤️
 
Tusen miljoners tack,
från djupet av mitt hjärta.
Det här visar att förändring är möjlig!
 
Share

De följer samma mall

Print Friendly, PDF & Email

VÅLD OCH ÖVERGREPP INOM FAMILJEN FÖLJER ALLTFÖR OFTA SAMMA MALL

Vi är bra på att slå oss på bröstet i internationella sammanhang. Det som pågår i verkligheten, mitt ibland oss är rent av skamligt för vårt land.

Jag har tappat räkningen på alla de fall som kommit i min väg. Det jag ser är att de flesta följer samma mall. Du finner den i min artikel i Dagens Juridik.

Share

Andra och sista dagen på rättegången i Kristianstad

Print Friendly, PDF & Email

Idag fortsätter rättegången om vårdnad, boende och umgänge. Idag förhörs de vittnen som är kallade. Sidan uppdateras under dagen.
Mer information om detta fall finner du här.

Vittne: Granne sedan 13 år tillbaka

Barnen har berättat att de är rädda för pappan och de vill inte träffa honom. Han slår dem. Vid senaste tillfället hade pappan lyft upp pojken i luften och sedan bara släppt honom. Han mådde inte bra efter det, han fick ont i huvudet. När han berättade så hade han tårar i ögonen.

Grannen har även hört pappan skrika åt mamman då de levde tillsammans. Hon har sett hur sonen tvingats stå ute i kylan utan att få komma in.

Vittne: Psykoterapeut

Arbetat över 30 år som psykoterapeut. Hon har träffat många klienter som varit utsatta för övergrepp. Detta har gjort att hon fördjupat sig inom ämnet. Hon har suttit som ordförande för intressegrupp för de yrkeskategorier som kommer i kontakt med dessa barn, läkare, poliser, tandläkare, advokater med flera. Hon har även arbetat som handledare för poliser.

Hon talade om anknytningsteori, förövarpsykologi och vikten av att bearbeta trauma.

Mamman hade barnen med sig vid ett av besöken till henne. De skulle sitta i väntrummet men pojken klev fram och berättade att pappan kastat honom i backen. Flickan berättade även att pappa tvingade henne att duscha tillsammans och att hon tvingats ta på hans snopp. Det var starka berättelser, de var mycket upprörda, arga och ledsna. Hon har inte haft varken behandlande eller utredande samtal med barnen. Baserat på barnens berättelser gjorde hon en polisanmälan.

Under sitt vittnesmål bemötte hon även socialtjänstens utredning. Barnens behov står INTE i centrum. Hon är upprörd över att socialtjänsten rekommenderar pappan vårdnaden. Detta skulle traumatisera barnen. Hon pekade på vikten av riskbedömning. Viktigt också att pappan tar ansvar för de anklagelser som riktas mot honom. Både barnen och mamman  måste få tillbaka tilliten till honom.

Det finns ingenting som tyder på att mamman skulle brista i sin föräldraroll. Barnen måste tas på allvar. Barnen behöver skyddas och de behöver traumabearbetning.

Vittne: Socialsekreterare som gjort den senaste utredningen om boende och vårdnad

Utbildad socionom. Detta var hennes första vårdnad och boende utredning. Hon gjorde den tillsammans med kollega. Det har varit en långvarig konflikt mellan föräldrarna. De gjorde en orosanmälan eftersom det fanns risk för att barnen for illa. Hon upplevde att det som barnen berättade inte kom från dem själva. Flickan hade direkt berättat om sina traumatiska upplevelser och sedan hade hon slappnat av. Därför ansåg hon att flickans berättelse var planterad. Hon berättade också att mamman haft med sig ett stöd när hon kom med barnen för att de skulle känna sig trygga. Detta var inte ok. De upplevde att mamman påverkade barnen när hon satt med i rummet. De ville dock inte be mamman lämna rummet inför barnen.

Hon har rekommenderat att pappan skall få vårdnad och att det ska vara uppehåll i umgänget med mamman. De ser att båda föräldrarna kan tillgodose barnens behov men pappan är bättre lämpad. Fördelarna överväger nackdelarna. De har gjort den bedömningen.

Mammans advokat läste högt ur hennes utredning och bad henne kommentera:
”Trots att hon deltagit i familjebehandling så har ingen förändring i mammans beteende skett”.

Mamman fortsätter utsätta barnen för myndighetsutövande. Socialtjänsten har vid flera tillfällen utrett misstanke om våld men mamman fortsätter att vilja ha utredningar. Deras uppdrag är inte att bedöma om barnen är i behov av behandling.

Advokaten frågar om hennes syn på vårdnad boende och umgänge.
Om barnen blivit utsatta av pappan och mamman får vårdnaden så kvarstår kontinuiteten.
Mamman har inte haft förmåga att skydda barnen från parets konflikt. En konsekvens är att barnen inte har någon relation till sin pappa. Med tanke på barnens låga ålder finns en chans att reparera deras relation. Chans är kanske fel ordval.

Om pappan får ensam vårdnad så innebär det att kontinuiteten bryts och det kommer att innebära trauma att skiljas från mamman. I en övergång kan barnen behöva stöd och hjälp av pappa och professionella.
Polisen har utrett brottsmisstanken men anmälningar har lagts ned.
Pappan har sagt att han är villig att ta emot stöd.
De har gjort bedömningen att barnens vilja inte är detsamma som barnens bästa i detta fall.

Varför anser hon att ska det inte vara något umgänge inledningsvis med mamman?
För att barnen ska få möjlighet att landa.
Umgänget med mamman skall först ske i närvaro av kontaktperson, någon timme i veckan för att sedan trappas upp.

Barnen behöver lämnas utanför konflikten mellan föräldrarna. Detta skulle kunna ske genom att barnen placeras hos pappan.

Vittne: Socialsekreterare som gjort den senaste utredningen om boende och vårdnad

Utbildad socionom 2015. Har arbetat som utredare i två år. Har gjort ett tiotal utredningar. Kommer inte ihåg hur utbildningen i barnsamtal gick till under socionomutbildningen.

Mammans advokat frågar:
Var det något speciellt med denna utredning? Föräldrarna har en lång och svår konflikt.
Deras konflikt ligger före barnens intresse.
Vad är man oense om?
Vet inte.
Vad är det för motsättningar?
Jag vet inte. Jag har svårt att svara på den frågan.
Mamman har erbjudits föräldrautbildning.
Vad skulle det kunna ge?
Hon skulle kunna lära sig hantera barnen vid separation.
Vad har du för kompetens om övergrepp? Har du någon kunskap om det?
Nej.
Har ni utrett om det förekommit övergrepp?
Nej. Vi har tagit del av tidigare utredningar.
Hur kommer ni fram till att det inte skett övergrepp?
Nej det vet vi ju inte men vi har tagit in information från föräldrarna och tittat på tidigare utredningar.
Vad har ni själva gjort bortsett från att titta på andra utredningar?
Vi har pratat med föräldrarna och barnen.
Har du något att säga om det barnen berättat?
Det har vi skrivit i utredningen. Jag kan inte redogöra för det nu. Barnen är påverkade av situationen. Vi upplevde att barnen var påverkade. Vet inte exakt hur. Jag har svårt att förklara. Det var som att berättelserna inte kom från dom själva. Det var nog sättet de berättade på.
Barnen berättade om de övergrepp de hade varit med om? Vad gjorde ni med det?
Jag vet inte. Barnen hade inte valt pappa som docka under barnsamtalen. Detta beror på att barnen inte vågade välja pappa för att mamma satt i rummet.
Men när barnen berättade om övergreppen, då var de själva?
Ja.
Vad grundar ni då bedömningen på, att barnen inte vågade säga pappa när mamma var närvarande?
Vi sammanvägde all information.
Du menar de tidigare utredningarna?
Ja.
Hur många gånger har ni träffat pappan tillsammans med barnen?
Vi har inte träffat pappan tillsammans med barnen.
Vi har tagit del av tidigare utredning.

Barnen har utsatts för alldeles för många utredningar. De behöver fredas.

Vittne: Umgängeskontaktperson

Hon har arbetat i åtta år som kontaktperson. Barnen följde till en början med pappan men sedan blev det stopp.
Barnen ville inte gå ur bilen. Mamman bad om hjälp men det är inte vår sak att hjälpa till. Det är boendeföräldern som ska se till att barnen kommer till umgänge.
Jag har inget att invända mot pappan. Han hade med sig mat och serverade frukt till barnen. De får sitta med vid bordet. De har inte varit rädda. Det har varit ett bra umgänge!
Mamman dolde ena flickan bakom sin kropp, men det såg vi inte som rädsla utan mer som att mamman ville dölja henne.

Vittne: förskolepedagog

Barnen berättade att pappa är dum. Pappa slåss. Ju äldre de blev desto fler incidenter berättade de.

De berättade om våld. En av flickorna berättade om de övergrepp pappan utsatt henne för. Hon gjorde orosanmälan till socialtjänsten.
Det hade blivit en incident på förskolan att där en pojke ville ta henne på snippan. Hon förklarade att man inte får göra så. I detta sammanhang berättade flickan att pappa har haft snoppen i hennes snippa. Hon ville ha vuxen nära hela tiden. Släppte efter ett tag. Men sedan gick hon tillbaka i utvecklingen och gick mycket för sig själv.

Hon har också träffat sonen. Barnen har berättat spontant eller berättat vid lek. De har berättat att pappa är dum och att de aldrig mer vill träffa honom. Det har varit lugnt när det inte varit umgänge. Efter träffarna med pappan har barnen berättat mer och velat ha mer vuxenkontakt.
Vid kontakt med Socialtjänsten, uppgav de att hon inte skulle ta föräldrars oro på så stort allvar.

Barnen brukar prata om snoppar och snippor men hon har inte hört något annat barn beskriva det som denna flicka gjort. Hon berättar både med ord och med sitt kroppsspråk.

Vittne: fd pojkvän till mamman

De var tillsammans nästan ett år och han var med vid överlämning av barnen till pappan.

Det var en pärs. De brukade sjunga i bilen så att de skulle bli på gott humör och vilja följa med. Men det var inte alltid det lyckades. De försökte prata med barnen men det var inte alltid det gick. Pappan blev stressad när barnen inte ville kliva ur bilen.  Pappan gjorde inget för att hjälpa till utan var mest irriterad över att det tog tid.

Vid ett av tillfällena stoppade han umgänget då en av flickorna inte ville gå. Flickan berättade att pappa nyper henne. Han hade sett blåmärke på benet som av en stor näve och två fingrar.

Vittne: granne sedan 3 år tillbaka

Deras barn brukar leka. I somras började barnen rymma till henne. Först trodde hon att barnen ville komma och leka med hennes son. Men senare berättade de att de inte ville åka till pappan. De berättade att de inte ville åka till pappa pga våld och övergrepp. Pappan hade bett en av flickorna ta på hennes snopp. En av flickorna berättade mer än den andra. Andra gången de kom så pratade hon lite försiktigt med dem. Pojken har också berättat att pappan stängt honom ute när det var kallt. Hon förstod att barnen inte mådde bra för de var nedstämda. Hon lät dem fortsätta komma till henne när det var dags att träffa pappan, totalt ca 6 gånger under sommaren.

SLUTANFÖRANDE

Ur mammans advokats slutanförande.

Det har varit en mängd processer och utredningar där det som barnen berättat om aldrig har utretts ordentligt.

Pappan har konsekvent motsatt sig att detta skall utredas av proffs.

Pappan har bombarderat tingsrätten med verkställighetsmål samt ett tiotal mål om utdömande av vite och tingsrätten har bifallit honom. Idag har mamman har ett vite på 105.000:- som skall betalas.

På viket sätt gagnar det detta barnen?
Barnens bästa kommer i bakgrunden.
Detta handlar mer om makt och kontroll från pappans sida.  Mamman har aldrig blivit åtalad för att ha ljugit.

När socialtjänsten fick frågan varför de inte tog barnens utsagor på allvar så svarade de att
”jag vet inte varför, det kändes inte rätt ”.

Innan mamman lämnar barnen till pappan skall barnen utredas och få traumabehandling. Så länge föräldrarna har gemensam vårdnad kommer detta inte att komma till stånd.

Mamman har tidigare önskat att socialtjänsten skulle utse någon som kunde hämta, lämna och närvara under umgänget. Detta har varken pappan eller socialtjänsten godkänt. Istället har alltför stor börda lagts på mamman. Det finns inget bevis på att det är mamman som vägrat umgänge.

Därför yrkar mamman ensam vårdnad.

 

Utdrag ur pappans slutanförande (han har ingen advokat utan för sin egen talan)

Pappan kritiserade dagens vittnen.
Det finns familjekoppling mellan förskolepersonalen och mamman därför skall hon anses vara jävig. De umgås på fritiden. Pojkvännen sade att det var en näve på dotterns ben medan mamman sade att det var märken av hand.
Det var skillnad i psykoterapeutens vittnesmål idag och förra gången hon vittnade. När barnen har varit hos mig så har de varit glada och trevliga. Jag ser inte det som mamman berättar. Behovet av BUP tas upp av motparten men socialtjänsten tycker inte heller att det är nödvändigt.

Han läser också upp ett brev från farmor och farfar. De vill träffa sina barnbarn. Barnens faster har också skrivit brev som han läser upp. Hon uttrycker sin sorg över att inte få träffa sina brorsbarn.

Mamman har inte aktivt verkat för att barnen ska ha en bra relation till mig. Därför ska hon inte ha ensam vårdnad.

Det är mycket allvarligt att barnen varken får träffa mig eller min släkt. Istället har de fått utstå många förhör.

Socialtjänsten har flera gånger påtalat att det är skadligt för barnen att tvingas berätta om och om igen.
Mamman har brustit i sin information om barnens medicinska kontakter. Hon har sett till att barnen förlorat min kultur och mitt språk. Mamman har kallat mig pedofil. Det är en förminskning och smutskastning av mig inför barnen.

Pappan yrkar på ensam vårdnad. Det är önskvärt att det blir ett uppehåll i umgänget mellan mamman och barnen så att de får möjlighet att reparera sin relation.

DOM – meddelas onsdag 27/2

Share

Rättegång i Kristianstad, dag 1

Print Friendly, PDF & Email

 

Idag bevakar jag ännu en rättegång i Kristianstads tingsrätt. Tre syskon har berättat om pappans övergrepp. De vägrar träffa honom. Mamman har tidigare dömts till böter då de vägrat. Idag och imorgon, 5 – 6/2, pågår rättegången om vårdnad, boende och umgänge. Nedan följer anteckningar som beskriver rättegången i grova drag.

Mer information om detta fall finner du här.

Pappan yrkar på

  1. ensam vårdnad
  2. gemensam vårdnad och boende hos honom
  3. umgänge enligt tidigare dom

Om barnen inte kommer till honom skall mamman dömas till vite och barnen hämtas av polis. Om han får vårdnaden så yrkar han på ett uppehåll i umgänget mellan barnen och mamman, minst tre månader. Därefter skall umgänget mellan barnen och mamman övervakas.

Mamman yrkar på

  1. ensam vårdnad
  2. gemensamvårdnad och boende hos henne
  3. umgänge onsdag till måndag varannan vecka

Umgänget skall till en början ske i närvaro av umgängesstöd 2 timmar/vecka.

Mamman fick ensam vårdnad 2015. 2017 dömdes det till gemensam vårdnad.  Barnen vittnade om våld och sexuella övergrepp efter skilsmässan. Pappan har motsatt sig att barnen ska få träffa psykolog.

Mamman berättar:

Orsaken till separationen var pappans våld mot mamman. Hon beskriver hur våldet trappades upp. Aggressiviteten kunde ta sig olika uttryck, i barnens närvaro. Mamman gjorde både polis och orosanmälan. Socialtjänsten uppmanade mamman att separera från pappan annars skulle de ta barnen ifrån henne. Hon flyttade och fick ensam vårdnad. Mamman lät barnen gå till Kriscentrum för att bearbeta de trauman de varit utsatta för den tiden då de levde tillsammans.

Efter separationen mådde barnen dåligt efter umgängena. De berättade om de övergrepp pappan utsatt dem för, både för henne och på förskolan. Det har även funnits skador. Hon ställde då in umgängena. Efter hot om vite och nya rättegångar så lämnade mamman ut barnen igen. Tingsrätten dömer till gemensam vårdnad. Barnen mådde dåligt, drömde mardrömmar med mera. Två av barnen hade självmordstankar.

Mamman har vid flera tillfällen bett pappa godkänna att barnen skulle gå på BUP. Han har inte godkänt detta.

Barnen vill varken träffa eller prata med pappan. Pappan har hotat mamman vid flera tillfällen.

Idag, när det varit långt uppehåll i umgänget mår barnen mycket bättre.

Pappan berättar:

Även pappan upplevde att deras relation var osund. Mamman ville inte ordna barnvakt så de kunde ta tid för sig själva. Hon hade kontrollbehov. Hade de fått avlastning med barnen så hade deras relation varit bättre. Mamman ville ha kontroll över barnen och hon ville inte skaffa barnvakt.

Samarbetet idag är under all kritik. Han får ingen information om barnens medicinska hälsa såsom tandhälsa. Han försäkrar att han inte har gjort det han anklagas för. Han tror att mammans anklagelser kommer sig av att hon själv blivit våldtagen.

Han har stämt mamman 5-6 gånger då barnen inte kommit till honom. Viten har inte hjälpt.
Pappan anser att mamman behöver föräldrautbildning. Anledningen till att han vägrar att låta barnen träffa BUP är för att det skulle vara jobbigt för barnen att utfrågas av ännu fler myndighetspersoner. Dessutom har barnen inte något behov av vård. Det är mamman som hittar på.

Mamman utsätter dem för psykisk tortyr. Han tar över också upp socialtjänstens senaste utredning där de kommit fram till ”Det finns inget hos pappan som tyder på att han skulle vara intresserad av att ha sex med barn”.

Han ägnar mycket tid till att citera socialtjänstens senaste utredning. Den vänder sig mot mamman och rekommenderar att pappan skall få vårdnaden.

Pappan hänvisade också till bilder som han skickat in. Med dessa ville han visa att han och hans barn har det trevligt tillsammans.

Första vittnet:

Barnens moster, förskolechef. Barnen berättar aldrig om någon aktivitet hos pappan. Den ena flickan har berättat att något har hänt hemma hos pappa i badrummet. Men kunde inte säga vad det var. Hon pratade jättetyst. Pojken har berättat att pappan är arg och att han är rädd. Vid ett tillfälle efter att han varit hos pappan så låg han bara på soffan. Pappan hade kastat honom i backen. Barnen mår bättre nu när de inte träffat pappa på ett tag. Hon beskriver också hur hon kom hem till mamman innan de separerade. En av pojkarna satt apatisk och tittade ut genom fönstret. Han skakade. Efter en lång stund kunde hon få kontakt med pojken. Pappan hade slagit sönder hans bord. Hon har också varit med under lämningsförsök och hört barnen skrika ”mamma kör” när pappan visat sig. Barnen har också berättat hur det gick till vid besöken hos socialtjänsten. ”Dom lyssnade inte på vad jag sa”.

Share

www.barnsrättskydd.se