Kategoriarkiv: #vågaBRYdig

#BRY, #vågaBRYdig, Barndomstol, barnkonventionen, Barns rättsskydd

Gott slut och gott nytt

3 januari, 2020 Agneta Bravelius Lämna en kommentar

2019 var ett händelserikt år – både på ont och på gott

Antalet hjälpsökande till BRY ökade kraftigt till i snitt fyra nya fall per vecka, fler än 200 barn under året. Föräldrar till barn som utsatts för allvarliga brott såsom misshandel eller övergrepp uttryckte sin djupa förtvivlan över att varken få stöd eller hjälp från ansvariga myndigheter.

? 98% av de som tog kontakt med BRY var mammor.

? 98% av den misstänkta förövaren var barnets pappa.

? I 80% av fallen fanns en expert (t ex läkare, psykolog) som träffat barnet, dokumenterat skador eller hört barnet berätta vad barnet varit utsatt för. Ansvariga myndigheter negligerade alltför ofta experternas utlåtanden. Barnet tvingas att umgås med sin misstänkta förövare.

Detta bekräftar det akuta behovet av ökat rättsskydd för barn som utsätts för allvarliga brott. Sverige behöver barndomstol!

Positivt under 2019, några exempel:

⭐️ Allt fler har fått upp ögonen för myndigheternas allvarliga brister. Både kvinnor och män ansluter sig till BRY.

⭐️ En producent från SVT har följt vårt arbete under större delen av året. Vi håller tummarna för att en dokumentär kommer att visas för att ytterligare belysa de allvarliga bristerna inom barns rättskydd.

⭐️ Vårt lobbyarbete har lett fram till att vi är inbjudna att tala om vår verksamhet och barns rättsskydd under ett seminarium i Riksdagen. Mer info inom kort.

⭐️ Våra framgångar i Västervik har gjort att vi kommer att sprida ut oss på fler orter runt om i landet.

Jag vill rikta ett varmt tack till alla er som visat sitt stöd under det gångna året, både genom upplyftande mail, kommentarer i sociala medier och delningar av våra inlägg. Utan er hade vi inte lyckats nå ut lika brett som vi gjort. Nu ser vi fram mot 2020 då vi kommer att fortsätta vårt arbete för att det ska inrättas en särskild barndomstol. Jag känner mig övertygad om att vi har ett spännande och framgångsrikt år framför oss.

#BRYrevolution, #vågaBRYdig, barnkonventionen

Svar på mitt mail till Lena Hallengren

7 december, 2019 Agneta Bravelius Lämna en kommentar

Så kom äntligen svaret på mitt mail till Lena Hallengren. Jag skrev med anledning av skandalerna inom socialtjänsten. Det är inte bara Hedemora och Båstad som brister. Våra följare informerade oss om brister på ytterligare 75 av landets 290 kommuner.

Det svar jag fått är ett icke-svar, precis som så många andra gånger när jag fått svar från politiker. Det blir tydligt att de inte har samma verklighetsförankring som vi, som arbetar på fältet har. De utreder och utreder och utreder:

”2006 års vårdnadsreform har utretts och resulterat i betänkandet Se barnet (SOU 2017:6). Betänkandet har remissbehandlats och bereds nu i Regeringskansliet. Det är dock ännu för tidigt att säga när en lagrådsremiss/proposition kan bli aktuell. Ansvaret för arbetet ligger hos Justitiedepartementet.”

… samtidigt som barndom efter barndom trasas sönder.

Hej Agneta.

Tack för ditt brev till socialminister Lena Hallengren. Jag har blivit ombedd att svara dig.

Givetvis är det otroligt viktigt att detta tas på stort allvar vilket statsrådet också gör.

Jag kan exempelvis nämna att Regeringen har gett Socialstyrelsen i uppdrag att under 2018 och 2019 stödja huvudmän och yrkesverksamma inom den sociala barn- och ungdomsvården genom insatser som ska främja kompetens och stabilitet samt kvalitetsutveckling inom området (20 miljoner 2018 och 30 miljoner 2019). Inom ramen för uppdraget ska Socialstyrelsen genomföra eller initiera insatser som bidrar till ökad kompetens och kvalitet med syfte

att placerade barn och unga får en god, trygg och säker vård,
att den sociala barn- och ungdomsvårdens arbete med särskilt utsatta grupper av barn och unga stärks, inte minst i särskilt utsatta och prioriterade områden,
att barnrättsperspektivet ytterligare stärks inom den sociala barn- och ungdomsvården och att barn får sina rättigheter tillgodosedda,
att kunskap, kompetens och stabilitet främjas hos yrkesverksamma inom den sociala barn- och ungdomsvården.

Som du vet är det IVO och JO som har tillsynsansvaret för socialtjänsten och rättsväsendet som man ska vända sig om man vill klaga på beslut.

Vidare blir, som du säkert känner till, Barnkonventionen lag från den i januari 2020. Därför har en vägledning för tolkning och tillämpning av barnkonventionen getts ut, som ska ge stöd i rättstillämpningen.

Regeringen har även beslutat att ge Barnombudsmannen i uppdrag att genomföra utbildningsinsatser om vägledningen och att sprida den till myndigheter, kommuner och landsting.

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2019/11/regeringen-beslutar-om-utbildningsinsatser-om-vagledning-vid-tolkning-av-barnkonventionen/

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/departementsserien-och-promemorior/2019/11/vagledning-vid-tolkning-och-tillampning-av-fns-konvention-om-barnets-rattigheter/

https://www.regeringen.se/regeringsuppdrag/2019/11/uppdrag-att-genomfora-utbildnings–och-spridningsinsatser-om-vagledningen-vid-tolkning-och-tillampning-av-fns-konvention-om-barnets-rattigheter/

2006 års vårdnadsreform har utretts och resulterat i betänkandet Se barnet (SOU 2017:6). Betänkandet har remissbehandlats och bereds nu i Regeringskansliet. Det är dock ännu för tidigt att säga när en lagrådsremiss/proposition kan bli aktuell. Ansvaret för arbetet ligger hos Justitiedepartementet.

Socialminister Lena Hallengren liksom övriga ministrar i regeringen värdesätter att få ta del av synpunkter, åsikter och erfarenheter från medborgarna. Det hjälper regeringen att utforma sin framtida politik på området. Å ministerns vägnar vill jag därför än en gång tacka för att du tog dig tid att skriva.

#BRYrevolution, #vågaBRYdig, Kristianstad

Syskonen på flykt

30 november, 2019 Agneta Bravelius 1 kommentar

Minns ni syskonen i Kristianstad?

Trots att barnen berättat om pappans misshandel och övergrepp för flera olika personer så ignorerade socialtjänsten samtliga orosanmälningar. Även mamman vittnade om hans misshandel, inte heller hon togs på allvar. Tingsrätten följde soc. rekommendation och gav pappan vårdnaden.

När det blev dags att överlämna barnen så klarade mamman inte av det.
Hon kämpade länge både mot rättssystem och socialtjänst utan att få gehör.
Pappan krävde polishämtning som inte gick att genomföra eftersom mamman, av rädsla, redan hade lämnat sitt hem tillsammans med barnen.

Nyligen var det återigen förhandling i tingsrätten, initierad av pappan. Mamman företräddes av en god man eftersom hon inte har kunnat nås. Hon har tidigare redan dömts till böter,105.000:-, då barnen vägrat att åka till pappan (sommaren 2018). Nu yrkade pappan återigen på polishämtning och ytterligare vite – 100.000:- per barn (vilket inte godkändes).

I tingsrättens slutliga beslut går att läsa (jag har ersatt mammans namn med ”mamman”):
”Tingsrätten bedömde i sin dom att ”mamman” trots vissa betänkligheter var lämplig som vårdnadshavare. Av det ovan anförda framgår emellertid att hon därefter i strid med domstols lagakraftvunna dom skilt sina tre barn från deras vårdnadshavare under minst tre månaders tid. Denna situation fortgår. Det är okänt var barnen befinner sig. Det framstår som uteslutet att de får någon skolgång, om de är kvar i Sverige, eller att de kan upprätthålla någon kontakt med jämnåriga kamrater. De hålls genom ”mammans” agerande även skilda från sin släkt – bl.a. sin farmor och farfar – på pappans sida, och de kan antas vistas isolerade i en för dem sedan tidigare okänd miljö. Risken för att barnen under dessa omständigheter far illa framstår som i hög grad beaktansvärd. Vad som sålunda inträffat efter domen föranleder slutsatsen att ”mamman” inte längre är lämplig som vårdnadshavare. ”

Misstankarna gentemot pappan är som bortblåsta och tingsrätten beslutade:
Barnen skall hämtas genom Polismyndighetens försorg och överlämnas till pappan.
Mamman skall betala pappans rättegångskostnader. (Han företrädde sig själv och yrkade på ersättning för förlorad arbetsinkomst vilket godkändes.)

Barnen har bott tillsammans med sin mamma under hela sitt liv. Om rättssystemet hade skyddat dem från början så hade de inte behövt befinna sig på flykt strax innan jul.
Då hade tingsrätten inte heller behövt besluta om polishämtning av barnen – en månad innan barnkonventionen blir lag…

Tidigare inlägg om dessa barn:
1 september 2019: Pappan begär polishämtning
6 augusti 2019 Akut situation för barnen i Kristianstad
23 april 2019 Mamman vädjar om hjälp
20 mars 2019 Jag utmanar media
27 februari 2019 Stor sorg
9 februari 2019 Massor med styrka
6 februari 2019 Andra och sista rättegångsdagen
5 februari 2019 Första rättegångsdagen
25 januari 2019 Nämndemannen nickade till
23 januari 2019 Domare utan barnperspektiv
5 december 2018 Protesterna når fram
23 oktober 2018 30.000 i böter varje helg

#vågaBRYdig, Agneta Bravélius, Barndomstol

Thomas Bodström

5 november, 2019 Agneta Bravelius Lämna en kommentar

Under några år arbetade jag ”under cover”. Jag skrev exempelvis debattartiklar under min pseudonym Hanna Svensson, som jag använt för min bok ”När blodsbanden brister”.

2004 publicerade Aftonbladet mitt öppna brev som var ställt till dåvarande justitieminister Thomas Bodström. Och han svarade. Lite senare under denna vecka möts vi. Ett möte som jag ser fram mot.

Jag har uppvaktat alla justitieministrar sedan dess. Alla har menat att de väl insatta i problematiken. Men ingen förändring har skett. Jag undrar om det är nuvarande justitieminister som kommer att agera, eller om barnen ska behöva vänta till nästa mandatperiod.

#vågaBRYdig, Agneta Bravélius, Barns rättsskydd, BRY - Barns Rättsskydd, Elias, Socialtjänsten, Vårdnadstvist

Elias & Anna saknar rättsskydd

3 november, 2019 Agneta Bravelius 6 kommentarer

Anna skickar in 110 sidor 30.10.2019 kl. 23.58
Hovrätten skickar ut beslut 31.10.2019 kl.12.53

Detta visar tydligt att både Elias och Anna saknar rättsskydd. Det finns ingen möjlighet att hovrätten hunnit gå igenom Annas yttrande på 110 sidor, och dessutom skrivit sitt 3-sidiga protokoll på enbart några timmar.

Deras beslut:
Elias får prata med sin mamma i telefon en gång per vecka.
Varannan lördag får han träffa sin mamma tre timmar i närvaro av umgängesstöd.
Detta umgänge skall starta först den 7 december.

Under skälen till beslutet står:
Enligt 6 kap. 2 a § föräldrabalken ska barnets bästa vara avgörande för alla beslut om vårdnad, boende och umgänge. Vid bedömning av vad som är bäst för barnet ska det fastas särskilt avseende vid barnets behov av en nära och god kontakt med båda föräldrarna.

Helt ”bortglömt” är flertalet oros- samt polisanmälningar från läkare, läkare/psykolog, två barnläkare och leg. psykoterapeut som träffat Elias och dokumenterat skadorna på hans kropp. En del av dem har hört honom berätta vad pappan utsatt honom för.

Man har även negligerat orosanmälan från en nära släkting till pappan. Släktingen har sett pappan misshandla även andra barn. Släktingen berättade också att de inte ville vara i pappans närhet på grund av hans sadistiska beteende.

Hovrätten har även förbisett det faktum att pappan förhindrat Elias att träffa sin mamma under de senaste sex månaderna. Han har trotsat den dom som säger att Elias har rätt att träffa sin mamma varannan helg.

Man har även struntat i vittnesberättelser som beskriver pappans märkliga agerande då Anna kom för att hämta Elias för umgänge. Läs gärna en av vittnesattesterna längre ned på sidan.

När Anna inte fick träffa sin son så gick hon till tingsrätten. Förhandlingen om verkställighet skulle ha skett förra veckan, men den flyttades fram pga att pappans advokat skulle opereras.

Under tiden skyndade hovrätten på handläggningen av pappans yrkande på att allt umgänge skulle ställas in.

Dagen efter beslutet från hovrätten fick Anna ett nytt datum för verkställigheten – den 21 november.

Men nu är både Anna och Elias helt chanslösa, det har det svenska rättssystemet säkerställt.

Myndigheternas handläggning av detta ärende är inte unikt, många av dessa fall följer samma mall. Jag får kännedom om nya fall varje vecka.

Nedan följer en av vittnesattesterna. Jag har ersatt namn med XXX, Anna & Elias heter i själva verket något annat.

Observation av händelsen den 2019-10-04, XXX skolan, Stockholm

Jag anländer kl 1220 till XXX skolan för att möta och observera ANNAS hämtning kl 1500, av sin son ELIAS, enligt domstolsbeslutet för umgängesrätt. ANNA hade tidigare informerat mig att XXX, ELIAS pappa hade flera gånger stoppat denna umgängesrätt genom att vara tidigt på skolan och hämta honom innan ANNA kommit till skolan. Men denna dag såg det ljust ut då PAPPAN inte hade uttryckt missnöje och därför var vi alla var glada över att få träffa ELIAS.

Då vi står utanför skolan, på trottoaren vid skolans huvudingång till skolområdet, ser jag flertalet skolpersonal uppträda märkligt på våra närvaro. De uppträder som de var arga, stressade, rädda och aggressiva. Jag förstod då att något inte stod rätt till. Personalen tittade misstänksamt på ANNA och var korta och oförskämda i tonen. Jag föreslår då att vi tittar även på baksidan om PAPPAN hade kommit. ANNA går iväg och meddelar då att PAPPANS fordon stod redan parkerad inne på skolområdet, bakom skolan, vid personalparkeringen.

Kort därefter ser jag en kvinna, senare identifierad som studierektor komma ut på skolans baksida genom en nödutgång där PAPPANS bil stod. Kvinnan håller en liten pojke nära sig och jag upplever att hon försöker dölja honom. Pojken var vid närmare observation ELIAS som fördes undan runt huvudbyggnaden, samtidigt som när övriga barnen kommer ut på framsidan av skolbyggnaden för rast. Det var mycket upprörande att se hur studierektorn jagade upp situationen och därmed alarmera barnen i rädsla med sin energi, hårda tonläge och kroppsspråk. Jag står kvar på trottoaren och observerar PAPPAN som kommer gående snabbt och bestämt på skolgården emot mig. I sin hand håller han sin mobiltelefon riktat mot mig, som att han videofilmar mig och säger med hög röst att det här är XXX. Ett uppenbart försök att skrämma mig. Jag svarade honom hej XXX, va kul att ELIAS får träffa sin mamma idag, varpå han lämnade mig ifred. PAPPAN hade även en apparat fäst på bröstet, okänt om det var en ytterligare kamera eller larm.

Kl 1312 hör jag polissirener komma närmare, och jag misstänker då att PAPPAN ringt till polisen för att skapa en situation för att åter stoppa ANNAS hämtning. Jag vet av mina 20 år som polis, att polisfordon får endast framföras i utryckning, trängande fall då det finns fara för liv och hälsa och därför misstänker jag att PAPPAN ljugit för polisen om denna fara och förlett polisen in i utryckning genom Falskt Larm, (Brb kap 2:15).

Jag möter den första patrullen, en hundbil med vänlighet och berättar att jag observerar mamma ANNAS hämtning av sin son, som enligt tingsrättsdom ska ske denna dag. Kort därefter kom även en civilmålad polisbil med 2 civilklädda poliser.
Efter att poliserna pratat med ANNA, PAPPAN och skolpersonal, läste de även domstolsbeslutet om umgängesrätten för ELIAS och de konstaterade att allt stämde, men något dröjde på polisernas utredning. Polismannen (hundpatrullen) kommer fram till ANNA och berättar att han har pratat med socialtjänsten som gav PAPPAN rätt att vägra lämna över barnet ELIAS till ANNA om det fanns misstankar om fara för barnet, enligt föräldrabalken.

Jag kunde observera en mycket smärtsam process hos ANNA, som fortfarande var samlad, men tårfylld och uppgiven som inte träffat sin son på över 200 dagar.
Min observation rör ett uppenbart umgängessabotage av PAPPAN men även en medverkan av sabotage av skolans personal tillsamman med socialtjänsten.

Skolans personal på XXX uppträdde mycket oprofessionellt, rent skamligt omoraliskt och ev brottsligt. Jag var med ANNA och observerade hur personalen gömde ANNAS son från henne, det tog ut honom baksidan på skolan via en nödutgång. De uppträdde aggressivt och räddslodrivet. De var hårt dömande mot ANNA. Det var en sorglig syn och det skulle göra vilken människa med sunt förnuft och rättspatos arg.

Personalen och främst studierektorn är uppenbart olämpliga att vara förebild för barnen och driva en sådan viktig verksamhet för försvarslösa barn.

Mer om Anna & Elias:

2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud anser detta är en rättsskandal
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare

2019
13/1: Socialtjänsten polisanmäler Anna då hon visar bilder på sin sons skadade kropp
26/1 Socialtjänsten vill placera Elias i jourhem.
23/2 Anna är häktad i sin frånvaro. Ringer åklagaren.
10/3 Sammanfattning av Annas kamp
14/3 Oerhört tungt besked. Anna och Elias hämtades idag.
23/3 Jag namnger och polisanmäler familjerättssekreterarna
28/3 Elias huvudvittne hämtas av polis
1/4 Anna omhäktad
6/4 Socialtjänsten polisanmäler hjälpsökande Anna
28/4 Rättegångarna mot Anna, Elias mamma
2/5 I tingsrätten idag för Anna
6/5 Stängda dörrar
7/5 Plötsligt visas ”hänsyn” till barnet
8/5 Kom till Annas rättegång nästa vecka
14/5 Annas fjärde dag i tingsrätten
15/5 Sista rättegångsdagen för Anna
15/5 Slutpläderingarna
16/5 Anna släpps ur häktet
19/5 Vad hände med Elias?
1/6 Sveket mot Elias
5/6 Anna dömd
30/6 Elias får inte träffa sin mamma
15/8 Protester utanför tingsrätten
12/9 Goda nyheter
9/10 211 dagar sedan sist
19/10 Polisen kommer med blåljus
29/10 Ytterligare bakslag

#BRY, #vågaBRYdig, Barndomstol, barnkonventionen, Socialtjänsten

Mail till Lena Hallengren

17 oktober, 2019 Agneta Bravelius 3 kommentarer

Till socialminister Lena Hallengren

Med anledning av senaste tidens skandaler inom socialtjänsten (Hedemora och Båstad) så gjorde vi en enkel undersökning bland våra följare. På vilka övriga orter runt om i landet upplever de att socialtjänsten brister?

I snabb takt fylldes våra kommentarsfält på Facebook och Instagram. 75 av landets 290 kommuner listades. (se nedan). Listan fylls på under tiden jag skriver detta.

IVO och JO har redan riktat allvarlig kritik mot ett flertal av dessa kommuner, utan att någon förändring skett för de enskilda barnen.

Vår erfarenhet är att socialtjänsten saknar kunskap och att riskbedömningar görs alltför sällan. Detta får till följd att barn tvingas umgås med den förälder som misshandlar och/eller förgriper sig på det. I vissa fall får till och med en dömd förövare vårdnaden om sina barn. De föräldrar som upptäcker att deras barn är utsatt beskriver att de inte vågar ta kontakt med socialtjänsten.

Den utredning som nu pågår – Framtidens Socialtjänst – skall redovisas först i juni 2020.

Medans ni utreder offras barn efter barn.
Bristerna är uppenbara.
Nu vill vi se handling och resultat.
Vad tänker du göra för att säkerställa att utsatta barn får den hjälp och det skydd som de såväl behöver?

Bästa hälsningar,
Agneta Bravélius

Kritiserade kommuner:

Ale

Alvesta

Angered

Avesta

Borgholm

Borås

Eda

Ekerö

Enskede

Eskilstuna

Flemingsberg

Gnesta

Göteborg

Hallsberg

Halmstad

Haninge

Hofors

Huddinge

Hägersten-Liljeholmen

Hörby

Kalmar

Karlberg

Karlshamn

Karlskrona

Karlstad

Kista

Kramfors

Kristianstad

Kristinehamn

Kungsbacka

Kungsholmen

Kävlinge

Köping

Lessebo

Lidköping

Lilla Edet

Linköping

Luleå

Lund

Malmö

Malung

Mark

Mora

Nacka

Norrmalm Stockholm

Nybro

Piteå

Ronneby

Rättvik

Sigtuna

Sjöbo

Skara

Skövde

Solna

Stockholm

Strängnäs

Strömstad/Tanum

Sundsvall

Sälen

Uppsala

Varberg

Visby

Vänersborg

Västerås

Växjö

Ystad

Årjäng

Årsta Vantör

Ängelholm

Öckerö

Östermalm Stockholm

Östersund

Österåker

#BRY, #vågaBRYdig

Flera mammor som straffats då de följt lagen

21 september, 2019 Agneta Bravelius Lämna en kommentar

Jag har tidigare skrivit om Anna och Elias, om hur Anna inte fann någon annan utväg än att gömma sig för att kunna skydda sin son. Hon är långt ifrån ensam. Jag känner till flera kvinnor i Sverige som tvingats fly.

Hör Lena berätta sin historia i filmen.
När hon hörde sina barn berätta om pappans övergrepp så stod inte heller hon ut.
Läkare hade dokumenterat skador på döttrarnas kroppar.
Trotts detta lades polisanmälningarna ned.
Därmed ansåg socialtjänsten att umgänge kunde ske.
Lena följde lagen (föräldrabalken) som säger att hon är skyldig att skydda sitt barn.
Eftersom hon inte hade myndigheternas stöd så var även hon tvungen att gömma sig.
Efter ett tag knackade flera uniformerade polisen på dörren. Lena fördes bort i piketbuss framför sina barn. Gripandet var dramatiskt.
Och barnen, de kördes raka spåret till pappan, den misstänkta förövaren.

Lena dömdes till sex månaders fängelse.

#BRYrevolution, #vågaBRYdig, Elias

Anna släppt ur häktet

16 maj, 2019 Agneta Bravelius 1 kommentar

Jag är så tacksam för allt stöd som visats för Anna & Elias även under rättegångsdagarna. Ni är många som uttryckt ert stöd i våra sociala medier och många av er kom även till rättegången. Igår var salen fullsatt.

Via hennes advokat har jag kunnat förmedla era hälsningar. Jag vet att detta givit Anna styrka att härda ut. Men ert stöd har även givit mig och mitt team energi i vårt arbete.

Igår släpptes Anna ur häktet. Det betyder inte att hon nu är friad från de misstänkta brotten. Men det är en indikation på att OM hon döms så blir straffet lindrigt.

Elias är kvar hos pappan.

Fortsättning följer…

—

Kortfattad bakgrund:

Trots att flera experter träffat Elias och hört honom berätta om de övergrepp pappan utsatt honom för så ansåg socialtjänst och domstol att pappan skulle ha vårdnaden. Anna gjorde det hon enligt lag är skyldig att göra – hon skyddade sitt barn. Utan stöd från myndigheterna så kände hon sig tvungen att gömma sig med Elias. Sex poliser hämtade dem den 13/3. Anna har suttit häktad sedan dess – med restriktioner.
Hon är åtalad för grovt förtal samt egenmäktighet med barn, grovt brott.

Mina inlägg om Anna och Elias

2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud anser detta är en rättsskandal
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare

#BRY, #BRYrevolution, #vågaBRYdig, Elias

Stängda dörrar

6 maj, 2019 Agneta Bravelius Lämna en kommentar

RÄTTEGÅNGEN ANNA & ELIAS

Samtliga åhörare fick idag lämna rättssalen då domaren fattade beslut om stängda dörrar.

Jag återkommer när jag vet om beslutet gäller samtliga rättegångsdagar.

***

Kortfattad bakgrund:

Mina inlägg om Anna och Elias

2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud anser detta är en rättsskandal
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare

#BRY, #BRYrevolution, #vågaBRYdig, Elias

RÄTTEGÅNGARNA MOT ANNA, ELIAS MAMMA

28 april, 2019 Agneta Bravelius Lämna en kommentar

Kort bakgrund:
Trots att flera experter träffat Elias och hört honom berätta om de övergrepp pappan utsatt honom för så ansåg socialtjänst och domstol att pappan skulle ha vårdnaden. Anna gjorde det hon enligt lag är skyldig att göra – hon skyddade sitt barn. Utan stöd från myndigheterna så kände hon sig tvungen att gömma sig med Elias. Sex poliser hämtade dem den 13/3.

Anna är nu åtalad för två brott:
1. Grovt förtal
2. Egenmäktighet med barn, grovt brott

Åklagare: Daniel Sunesson – samma åklagare som beslutat att inte utreda de sexuella övergreppen.

Den första rättegången om grovt förtal sker 2 maj kl 09.00 i Stockholms tingsrätt.

Ur stämningsansökan:
”ANNA har lagt upp eller förmått annan att lägga upp en text på Facebook samt skickat eller förmått annan att skicka ett fysiskt brev med delvis samma innehåll till en krets av personer. I texterna beskrivs bland annat att XXX har begått sexuella övergrepp samt misshandel mot sin son…”

Jag återkommer med datum för den andra rättegången.

P.S. Anna heter i själva verket något annat.

***

Mina inlägg om Anna och Elias

2018
25/11: Tvingas gömma sig för att skydda sitt barn
27/11: Annas ombud anser detta är en rättsskandal
29/11: Socialtjänsten ignorerar experter
2/12: Inspelat samtal med åklagare